[Katastr] doplnění GP

[Přemek Jordák]

Dobrý den, dle mého názoru je "ověření identických bodů" určeno 
především pro zákres změny do mapy. I když jsou okolní hranice s 
lomovými body s k.kv.  3, je třeba zákres provést pomocí napasování na 
identické body, které jsou v mapě (lépe či hůře) zakresleny. 
Transformací pro výpočet volného stanoviska v polární metodě toto nijak 
neověřujete. Je třeba např. transformovat (shodnostní transformací) 
rastr mapy na zvolené id. body.

Co se týká kódu kvality v seznamu souřadnic, tak vyhláška hovoří jasně. 
V seznamu souřadnic v ZPMZ se uvádí kód kvality u všech bodů. Tedy k.kv. 
3. Vyšší kód se dle mého nelze posuzovat jen podle toho, jak měření GPS 
vyšlo.

S pozdravem P. Jordák


Libor Kníže napsal(a):
> Dobrý den,
> KP Praha-západ mě vyzývá k doplnění GP. Jedná se o jednoduchý GP na vyznačení budovy v nové zástavbě. Ačkoli jsem v sáhové mapě, tak všechny lomové body parcel tak i rohy okolních novostaveb mají lomové body s KK3. Měření jsem připojil na 4 okolní rohy budov z nichž 3 dále uvažuji jako identické. V protokolu o geodetickýách výpočtech přímo píši, že IB byly ověřeny vzájemnou transformací v polární metodě. KP však chce ověření IB pro zákres...
>
> Co mě však ještě více překvapuje, a nikdy jsem se s tím nesetkal, že KP chce uvést u měřických bodů kód kvality. Mám to chápat tak, že když pojedu s GPS aparaturou určovat měřické body, budu pak následně měřickým bodům dávat KK1 či KK2 podle toho jak měření vyšlo?
>
> Rád bych použil slova svého ověřovatele která zní zhruba takto: katastrální pracovníci, pracovníci ČUZK a ZKI, by si měli někdy zajet na výjezdní zasedání, a tam by si u piva měli sjednotit svoje požadavky při potvrzování GP, a taktéž sjednotit výklady vyhlášky.
>
> S pozdravem Libor Kníže
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>