RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

Středa Červenec 23 13:07:54 CEST 2008

To vše chápu, tím spíš by úředník měl využívat "výzvu k doplnění", neboť při
ní si můžeme vyjasnit spoustu věcí, jako je jeho neúčast v terénu apod.
Kdyby to byl na Praze východ případ ojedinělý určitě bych kvůli tomu tady
"neprudil" . V případě, že úředník vrátí GP a poté se ukáže, že neměl pravdu
musí geodet minimálně zaplatit stejně ten kolek navíc.  ZKI kontroluje
chybná rozhodnutí geodetů ověřovatelů, kdo však kontroluje chybná rozhodnutí
úředníků na KP? KP Praha východ určitě jako celek pracuje dobře má dobré
termíny jak pro potvrzení GP, tak pro vklady, proč se tedy nemůže i ve
"výzvách k doplnění" přizpůsobit praxi všech ostatních KP? Nebo snad někdo
víte ještě o nějakém jiném KP, kde by se výzva k doplnění nepoužívala?
Bohužel jsem se už jednou pokoušel vést, sice o něčem jiném, diskusi s
vedením tohoto KP. Jednalo se o chybu v mapě DKM způsobenou katastrem a
odpovědi byly natolik fascinující, že opravdu na ně nemám chuť ani čas
podruhé. Jak páše pan Huráb "Ale my to tak chceme" je odpověď, která vám
vezme veškerou chuť do práceJ

Jiří Blábol

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Milena.Prochazkova na cuzk.cz
Sent: Wednesday, July 23, 2008 8:12 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

Dobrý den, 

    názor a postup Ing. Hurába je vcelku správný. Chyby jsou ale lidské,
takže je na místě upozornit potvrzovatele plánu, že Vy postupujete podle
konkrétního § vyhlášky. Uvědomte si, že Vy jste byl v terénu, máte případ
prostudovaný, ale on se jen v papírech orientuje podstatně hůř. Přesto často
odhalí závady, na které ÚOZI nepřišel. A bývá jich dost. Debata nad plánem a
dobrá spolupráce je tedy často nutná. 

    Mýlíte se ale v tom, že potvrzovatel GP má za úkol jen potvrdit soulad s
očíslováním parcel. Musí totiž postupovat podle § 72 kat. vyhlášky, který mu
ukládá daleko podrobnější kontrolu. Při zápisu GP se odhalí závady jiného
charakteru, které nelze při potvrzování nijak zachytit (např. nedoložení
majetkoprávního vypořádání všech navrhovaných dílů, takže GP nelze provést
apod.).

                  S pozdravem M.Procházková

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, July 22, 2008 4:32 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

Já jsem postupoval následovně :

1.       Zaplatil jsem kolek 100,- Kč a napsal jsem do VN všechny vytyčované
body, ale do seznamu vlastníků pouze vlastníky PK parcel 300 a 301, které
jsem na vytyčení samozřejmě pozval. KP Praha východ GP vrátil, že chybí v
seznamu vlastníků vlastníci parcel 57 a 58. 

2.       Zaplatil jsem kolek 100,- Kč vyndal jsem ze seznamu vytyčených bodů
bod 1 a bod 101-3 KP Praha východ GP vrátil, že tyto body chybí v seznamu
souřadnic na VN  (Tato varianta je zcela chybná, ale vedlo nás k tomu, že
vlastník pozemku 57 a 58 nebyl pozván a tím jsem nemohli doložit jeho
podpis) ( ve skutečném GP je situace větší a vytyčují se v něm i jiné části
parcel ty tam zůstaly)

3.       Zaplatil jsem kolek 100,- Kč napsal jsem do VN všechny vlastníky a
všechny body navíc jsme musel dodatečně dopozvat vlastníky pozemku 57 a to z
důvodu, že sousedí s novým bodem byť (71 odst. 6 kat. vyhlášky) nic takového
nenařizuje. V současné době je GP v řízení na potvrzení a čekáme na
4.variantuJ. 

Výsledek - zákazník čeká neúměrně dlouho, my jsme zaplatili o 200 Kč navíc a
přitom vše se dalo v klidu vyřešit buď tím, že se nechá odpovědnost na ÚOZI,
který GP ověřuje a KP ať kontroluje soulad s číslováním parcel a neplete se
do výkladu vyhlášky. Vadný GP by měl být vrácen od zápisu a objednatel by se
měl hojit na příslušné geodetické firmě zda GP je nebo není zapsatelný. Nebo
mohl KP vrátit GP k doplnění a tam to dovyřešit  bez vracení a placení
kolků. Nemám problém se přizpůsobovat folkloru KP, ale občas mě něco naštve
víc než je zdrávo hlavně ve vztahu k zákazníkovi vypadáme pak jako blbci J.
Kdyby tento případ byl na KP PV ojedinělí určitě bych tento email nepsal
bohužel není.

Jiří Blábol

PS celá situace je fiktivní včetně čísel bodů i čísel parcel, ale originál
je principielně naprosto shodný. 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Milena.Prochazkova na cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 22, 2008 3:36 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

Dobrý den, 

    pozváni musí být vlastníci parcel 300 a 301 (§ 86 kat. vyhlášky),
ostatní pozváni být nemusí (71 odst. 6 kat. vyhlášky). Není navrhováno
zpřesnění lomových bodů dosavadní hranice, ani zpřesnění geom. a pol.
určení. 

S pozdravem M.Procházková

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, July 22, 2008 1:16 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Kolik sousedů? - Obnova PK

Dobrý den,

Mám jeden dotaz týkající se (ne)zvaní sousedů k vytyčené hranici (kvůli GP
na obnovu PK). V příloze zasílám obrázek ze kterého by mě zajímalo koho
všechno mám pozvat dle vyhlášky 26/2007 na přejímku vytyčené vlastnické
hranice mezi pozemky PK (301) a PK (300). Další údaje jsou že parcela 56
nemá vlastníka, ale výměra je určena v s-JTSK s kv 2 všechny její lomové
body ze ZPMZ 101 jsou s kvalitou bodu 3.  KN parcela 58 a 57 vlastníky
má.Nový bod 1 je vypočten a vyrovnán na přímce. Body ze ZPMZ 101 jsou v
terénu stabilizovány plastovými znaky jedná se tedy o hranici znatelnou! Jde
mi samozřejmě o minimální, ale zákonný počet vlastníků. To že můžu pozvat
všechny a nic nezkazím chápuJ ,  takovou odpověď znám a nepotřebujiJ.

Děkuji za názory

S pozdravem

J. Blábol

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20080723/d0dfc530/attachment-0001.htm>