[Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
"Ing. Martin Kmínek"
m.kminek na centrum.cz
Pátek Leden 11 11:53:54 CET 2008
Takže ta cesta za kterou jsem děkoval nebyla úplně ona?
A platí i pro ten počáteční případ to co jsem si myslel na začátku a z
čeho jsem se nechal tak snadno svézt vidinou lehčí práce?
Díky, M.
Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý den,
> ahoj Martine,
> pokud těmi hlasy mohou být i obecně závazné předpisy, pak bych uvedl
> následující:
> Podle § 19a odst. 1 KatZ je vytyčování hranic pozemků "zeměměřickou
> činností, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranic pozemků
> podle údajů katastru o jejich geometrickém a polohovém určení" (dříve § 75
> odst. 1 vyhl. 190/1996 Sb.). Nezáleží přitom, zda je geometrické a polohové
> určení dáno pouhým zákresem v mapě, nebo souřadnicemi označenými jakýmkoliv
> kódem kvality. Podle § 19a odst. 3 KatZ musí být k seznámení s výsledky
> vytyčení přizváni vlastníci dotčených pozemků. Dokumentace o vytyčení
> hranice pozemku je upravena v § 87 KatV, není zde přímo řečeno, že o
> výsledku vytyčení hranice pozemku se vždy vyhotovuje dokumentace, ale z
> kontextu to jasně vyplývá, již jen z toho, že musí být tato dokumentace
> předána objednateli a kopie dokumetace doručena vlastníkům a katastrálnímu
> úřadu.
> Vyhotovení této dokumentace není podmíněno změnou geometrického a polohového
> určení pozemku, naopak tato dokumentace není dostatečným podkladem pro
> provedení změny geometrického a polohového určení.
> J. Kmínek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
> Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
> Sent: Friday, January 11, 2008 10:54 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>
> Děkuji oběma pánům za navedení na správnou cestu ...
> Jen ještě čekám co na to hlasy, které tvrdí, že nemohu dát mezník
> "někomu / sousedovi" na hranici, aniž by o tom věděl.
>
> Díky,
> M.K.
>
> Jiri Hurab [GCZ] napsal(a):
>
>> Dobrý den,
>> Citát (povídání k Vyhlášce 26/2007, část prvá, dodatek k
>> problematice kódu kvalitybodu na nově určované hranici):
>> "...Ve vyhlášce č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992
>> Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve
>> znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru
>> nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších
>> předpisů, (katastrální vyhláška), je důsledně dbáno na to, aby
>> nedocházelo
>> ke změně v katastru nemovitostí (dále jen „katastr“) evidovaného
>> geometrického a polohového určení pozemku bez výslovného souhlasu
>> vlastníků tohoto pozemku.
>>
>> Z ustanovení § 28 odst. 1 písm. b) katastrální vyhlášky plyne, že ke
>> změně geometrického a polohového určení pozemku dochází při upřesnění
>> průběhu hranice v terénu za podmínek stanovených v § 85 odst. 5 a 6
>> katastrální vyhlášky, ale například i při změně pouze kódu kvality
>> lomového bodu na hranici pozemku bez změny souřadnic bodu. Zároveň
>> podle § 77 odst. 1 písm. a) katastrální vyhlášky se poloha podrobných
>> bodů ve stanovených prostorech určuje z bodů geometrického základu a
>> z podrobných bodů určených v předchozích záznamech podrobného měření
>> změn souřadnicemi v S-JTSK s kódem kvality3. V kódu kvality podrobného
>> bodu je spojena informace o přesnosti určení jeho souřadnic s
>> informací o jejich původu, se kterou jsou spojeny možnosti dalších
>> změn polohy bodu v rámci přesnosti pořízení souřadnic."
>>
>> Pokud tedy vezmu v potaz:
>> a) stávající hranice v terénu není znatelná, tj. platné určení polohy
>> hranic s kk 3 nelze podle skutečnosti v terénu změnit
>>
>> b) měření svojí přesností odpovídá kk 3 (což by mělo, jinak ho nelze
>> odevzdat ve formě ZPMZ do dokumentace)
>>
>> potom není důvod provádět vytyčování vlastnické hranice se
>> seznámením, neboť vytyčením se seznámením nemůže dojít k žádné změně
>> geometrického a polohového určení původní vlastnické hranice.
>>
>>
>> Jiri Hurab
>>
>> Ing. Martin Kmínek napsal(a):
>>
>>> Když si ale na chvíli odmyslím ten GP - jenom vytýčím jeden
>>> neznatelný bod kk3 na nějaké hranici - je to vytýčení bodu, dle mého
>>> názoru (bez ohledu na jeho kvalitu) jsem povinen vyhotovit
>>> dokumentaci o vytýčení hranice - náčrt + protokol
>>>
>>> V případě GP si myslím k tomuto bodu přibyde akorát ta nová čára a
>>> kontrolní navazující body.
>>> Samozřejmě že pak třeba i prázdný (nepodepsaný) protokol o vytýčení
>>> hranice neovlivní kvalitu tohoto bodu.
>>>
>>> Tolik můj názor ... :-)
>>> Rád se nechám vyvést ze tmy - přece jen to je práce navíc ... :-)
>>>
>>> Přeji všem kolegům krásný zbytek pracovního týdne (a alespoň několik
>>> volných hodin těm, kteří pracují i o víkendech) :-)
>>>
>>> M.K.
>>>
>>>
>>> Ing. Jiří JINDŘICH ml. napsal(a):
>>>
>>>> Dobrý den pánové,
>>>> dovolím si nesouhlasit. Neznatelný bod s k.kv. 3 je sice nutné
>>>> kontrolně zaměřit(vytyčit), ale není potřeba k němu dělat vytyčovací
>>>> náčrt a sezvat vlastníky. Tyto činosti se provádí jen pokud je k.kv.
>>>> bodu větší než 3. Důvod je ten, že jste povinen změnit kód kvality
>>>> bodu na 3, tím měníte i stávající údaje katastru a ty lze provést
>>>> jen na základě GP a se souhlasem vlastníků.
>>>> JJ
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: ""Ing. Martin Kmínek""
>>>> <m.kminek na centrum.cz>
>>>> To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>>>> Sent: Thursday, January 10, 2008 8:18 PM
>>>> Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Dobry den,
>>>>> dle meho nazoru je ten postup treba dodrzet i v tomto konkretnim
>>>>> pripade - jak je napsano -->
>>>>>
>>>>> "Vyhláška nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením
>>>>> bodů s k.kv. > 3."
>>>>>
>>>>> Navic je jeste nejspis potreba zamerit (popr. napred vytycit)
>>>>> kontrolni navazujici body na hranici (~ich), na ktere (kterych)
>>>>> lezi ten "neznatelny" bod s kk3.
>>>>>
>>>>> M.K.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Přemek Jordák napsal(a):
>>>>>
>>>>>> Dobrý den, prosím odbornou veřejnost o vyjádření názorů na mou otázku
>>>>>> ohledně vytyčování bodů, které jsou určeny s kódem kvality 3.
>>>>>> Vyhláška
>>>>>> nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením bodů s
>>>>>> k.kv. > 3.
>>>>>> Lze tedy usuzovat, že je třeba vyhotovit vytyčovací protokol a
>>>>>> vytyčovací
>>>>>> náčrt a sezvat účastníky k projednání. Nyní k mé konkrétní otázce.
>>>>>> Myslíte,
>>>>>> že je třeba tento postup dodržet v případě, kdy nová hranice končí na
>>>>>> stávajícím bodě s k.kv.3, který není v terénu znatelný?
>>>>>>
>>>>>> \|||/
>>>>>> ----0oo----( o o )----oo0----
>>>>>> (_)
>>>>>> Přemek Jordák
>>>>>> Tel: 604-104-845
>>>>>> ICQ: 131-500-517
>>>>>> ------------------------------
>>>>>>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
--
=========================================
Ing. Martin Kmínek
Geodetické práce
Nová 41
37001 České Budějovice
kontakt:
mobil1: (+420) 774-KMI-NEK (774-564-635)
mobil2: (+420) 608-422-365
tel/fax:(+420) 387-319-210
email: m.kminek na centrum.cz
ICQ: 70817251
Skype: xkminekm
MSN: xkminekm na hotmail.com
Další informace o konferenci Katastr