[Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3

[Ing. Jiří JINDŘICH ml.]

Přesně tento problém je zodpovězen  v textu  "Otázky a odpovědi k 
vyhlášce" - č. 264.
Pokud tedy nedochází ke zpřesnění lomového bodu, nemá souhlas vlastníka 
význam, není tedy důvod ho zvát, dělat vytyčovací náčrt a vytyčovací 
protokol.

.... tolik cesta za světlem :-)

Pěkný den. JJ


----- Original Message ----- 
From: ""Ing. Martin Kmínek"" <m.kminek na centrum.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, January 11, 2008 8:24 AM
Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3


> Když si ale na chvíli odmyslím ten GP - jenom vytýčím jeden neznatelný bod 
> kk3 na nějaké hranici - je to vytýčení bodu, dle mého názoru (bez ohledu 
> na jeho kvalitu) jsem povinen vyhotovit dokumentaci o vytýčení hranice - 
> náčrt + protokol
>
> V případě GP si myslím k tomuto bodu přibyde akorát ta nová čára a 
> kontrolní navazující body.
> Samozřejmě že pak třeba i prázdný (nepodepsaný) protokol o vytýčení 
> hranice neovlivní kvalitu tohoto bodu.
>
> Tolik můj názor ... :-)
> Rád se nechám vyvést ze tmy - přece jen to je práce navíc ... :-)
>
> Přeji všem kolegům krásný zbytek pracovního týdne (a alespoň několik 
> volných hodin těm, kteří pracují i o víkendech) :-)
>
> M.K.
>
>
> Ing. Jiří JINDŘICH ml. napsal(a):
>> Dobrý den pánové,
>> dovolím si nesouhlasit. Neznatelný bod s k.kv. 3 je sice nutné kontrolně 
>> zaměřit(vytyčit), ale není potřeba k němu dělat vytyčovací náčrt a sezvat 
>> vlastníky. Tyto činosti se provádí jen pokud je k.kv. bodu větší než 3. 
>> Důvod je ten, že jste povinen změnit kód kvality bodu na 3, tím měníte i 
>> stávající údaje katastru a ty lze provést jen na základě GP a se 
>> souhlasem vlastníků.
>> JJ
>>
>> ----- Original Message ----- From: ""Ing. Martin Kmínek"" 
>> <m.kminek na centrum.cz>
>> To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>> Sent: Thursday, January 10, 2008 8:18 PM
>> Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>>
>>
>>> Dobry den,
>>> dle meho nazoru je ten postup treba dodrzet i v tomto konkretnim 
>>> pripade - jak je napsano -->
>>>
>>> "Vyhláška nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením bodů s 
>>> k.kv. > 3."
>>>
>>> Navic je jeste nejspis potreba zamerit (popr. napred vytycit) kontrolni 
>>> navazujici body na hranici (~ich), na ktere (kterych) lezi ten 
>>> "neznatelny" bod s kk3.
>>>
>>> M.K.
>>>
>>>
>>> Přemek Jordák napsal(a):
>>>> Dobrý den, prosím odbornou veřejnost o vyjádření názorů na mou otázku
>>>> ohledně vytyčování bodů, které jsou určeny s kódem kvality 3. Vyhláška
>>>> nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením bodů s k.kv.
>>>> > 3.
>>>> Lze tedy usuzovat, že je třeba vyhotovit vytyčovací protokol a 
>>>> vytyčovací
>>>> náčrt a sezvat účastníky k projednání. Nyní k mé konkrétní otázce. 
>>>> Myslíte,
>>>> že je třeba tento postup dodržet v případě, kdy nová hranice končí na
>>>> stávajícím bodě s k.kv.3, který není v terénu znatelný?
>>>>
>>>>             \|||/
>>>> ----0oo----( o o )----oo0----
>>>>              (_)
>>>> Přemek Jordák
>>>> Tel: 604-104-845
>>>> ICQ: 131-500-517
>>>> -----------------------------
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>