RE: [Katastr] Upřesnění hranice + protokol o vytyčení

[Jiří Blábol]

Dobrý den,

Osobně uvádím ve vytyčovacím protokolu každý bod zvlášť a v případě
nutnosti do poznámky k těmto bodům uvádím zda byla upřesněna jiná souřadnice
čím je stabilizována  a kdo s ní souhlasí. Seznam souřadnic musíte tisknout
větší, aby se to tam vešlo. Viz například přílohaJ.

 

Nicméně si myslím, že tato cesta není dobrá a vede do pekel nepřesného a
nedůvěryhodného katastru.

 

Měl jsem tyto připomínky na posledním setkaní v Praze s představiteli CUZK a
ti říkali, že připraví do novely vyhlášky speciální formulář na zápis těchto
souhlasů. Uvidíme co vymyslí. 

 

V terénu může nastat i případ kdy ze 4 sousedů, kteří mají společný bod na
čtyřmezí jejich hranic, dva trvají na jiném průběhu než druzí dva po té by
formulář musel být téměř nekonečný a to alespoň doufám není cílem ČUZK. 

 

Osobně zastávám názor, že KATASTR by měl evidovat právní vztahy a doplňkové
informace.

 

Právní vztahy bych rozdělil  pouze na dvě skupiny a to  vlastnictví pozemků
a jiných práv k nemovitostem a právní povaha bodů zda bod je odsouhlasen
všemi vlastníky nebo ne.

 

Vše ostatní považuji za doplňkové informace, což je druh pozemku, kód bodu,
kvalita výměry, BPEJ, adresa sídla, atd.

Zatímco změna právních vztahů je možná pouze právními kroky (smlouva,
dohoda, rozhodnutí soudu atd) , tak doplňkové informace se mění na žádost
vlastníka nebo jiného oprávněného bez souhlasu téměř kohokoliv. Proč třeba
nelze změnit druh pozemku z orné na zahradu nebo na ostatní plochu,  když
vlastník tímto způsobem pozemek užívá, nebo geodet takový druh pozemku v
terénu vyhodnotí a zapíše do GP. Výsledkem by  bylo, že katastr bude
evidovat relevantní doplňkové údaje a jestli si někdo myslí, že postaví
domek snáž na pozemku s druhem zastavěná plocha než na orné půdě tak se
mílí, neboť o tomto rozhoduje stavební úřad v souladu s uzemním (regulačním
atd) plánem, kde je zakresleno funkční využití ploch  a nemá to nic
společného s druhem pozemku vedeným KATASTREM. Obdobně by se vyřešil i
problém kódu kvality bodu. Kvalita jako taková je pouze doplňková informace
a tudíž když někdo zaměří identický bod roh domu s k.kv. 3 v JTSK, tak by
měl být v katastrální mapě takto veden, ale jeho právní povaha bude mít
příznak PRÁVNĚ NEODSOUHLASEN a když ho bude kdokoliv v budoucnu vytyčovat
bude muset počítat s tím, že  vlastníci mohou tento bod upřesnit v kružnici
o poloměru "x". Dále si myslím že je blbost odvozovat poloměr kružnice "x"
od původu mapy neboť každý vlastník v ČR má mít právo upřesnit bod při
vytyčení a odsouhlasení všech sousedů o stejnou hodnotu, jestli to bude 30
cm nebo 3m lze nastavit ve vyhlášce. 

 

Nebo proč není automaticky změněna adresa v katastru v souladu s centrální
evidencí obyvatelstva to taky nechápu.

 

Tak jsem se trochu rozepsal J, a to i přesto  že to stejně nahoře skoro
nikdo nečte. Důvodem je, že stále nejsem přesvědčen o tom, že se současný
katastr ubírá tím správným směrem a vadí mi to.

 

Jiří Blábol

 

 

 

 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of GEODÉZIE - Ing.Pavel Dobeš
Sent: Monday, December 15, 2008 11:40 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Upřesnění hranice + protokol o vytyčení

 

Dobrý den

Jak rozlišíte v Protokolu o vytyčení (upřesnění) hranice pozemku  , že
vlastník souhlasí s bodem jím upřesněným v terénu (např.sloupkem plotu) a
nesouhlasí s bodem vytyčeným z údajů katastru(např. bod RES - 4.kk )  ,
který je např. 40 cm od sloupku. ??

Děláte 2 protokoly - 1 na vytyčení a 2 na upřesnění ??

Vlastník pozemku může na jedné straně souhlasit s bodem vytyčeným a nadruhé
straně jeho pozemku bude souhlasit jen s bodem jím upřesněným . Rozepisujete
všechny body do protokolu zvlášť  a k nim se jednotlivými podpisy vyjádří ??

Děkuji za odpověď

Pavel Dobeš 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20081215/60db32e2/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ukazka.pdf
Type: application/pdf
Size: 24747 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20081215/60db32e2/attachment-0001.pdf>