[Katastr] GP na vyznačení budovy

[Jiri Hurab [GCZ]]

Dobrý den,
  podle mého názoru mají v GP být body číslo 1 - 6, protože to jsou body 
na nové hranici. Za novou hranici považuji i body na hranici, která byla 
doposud slučkovou čarou a nyní je z ní vlastnická hranice.
	Ostatní body by v GPp být nemusely, ale je nutno říct, že sama Vyhláška 
v tomto není až tak jednoznačná, neboť:
a) pro zaměření předepisuje jen minimální rozsah zaměření kontrolních 
bodů, ale neomezuje jejich množství (viz. odst. 6, §71)
b) do GP se mají zobrazit kontrolní body (odst. 17.5, resp.17.19), ale 
nikde jsem nenašel jednoznačnou definici počtu těchto kontrolních bodů

	Je pravdou, že zažitým zvykem je, že do GP se uvádějí pouze body na 
nové hranici a ty kontrolní body, které odpovídají minimu dle §71.
	Požadavek KÚ na uvádění dalších bodů tak jde minimálně proti běžně 
vžitému duchu zpracování GP. Pokud KÚ požadoval doměření dalších 
kontrolních bodů (což nemělo oporu ve Vyhlášce, neboť kromě bodů 1-6 a 
bodů pro zobrazení změny do mapy nebylo nutno další body zaměřovat), 
neměl by minimálně prudit s požadavkem na doplńování těchto bodů do GP.
	Schválně jsem si ještě projel výklady k Vyhlášce, ale počet kontrolních 
bodů, uváděných v GP se tam nikde neřeší, takže bude vhodné vznést 
oficiální cestou dotaz na ČÚZK. Pak už bude možné buď vykázat KÚ do 
patřičných mezí anebo upravit postup při tvorbě GP.

	Hezký den,

		Jiří Huráb

Libor Kníže napsal(a):
> Dobrý den,
> KP v Táboře po mě vyžaduje toto. Dělám GP na vyznačení budovy, která stojí dle znaleckého posudku již cca 120 let na dvou parcelách (jedné stavební a jedné pozemkové) a sousedí vyjma jedné strany, ze které je přístup vlastníka, s okolními parcelami jiných vlastníků. Parcely st.38 i 73/2 jsou jednoho vlastníka.
> 
> Dle KP mám uvésti do GP čísla bodů na budově i na místech, kde se nemění oproti stávajícímu stavu hranice, a hranice je tudíž tenkou čarou. Konkrétně body 5 až 9.
> 
> Všechny prebírané body byly s kk4. Budovu jsem zaměřil a porovnal lomové body pro kk3. Tu všechny body splnily a proto jsem je přečísloval a dal jim čísla 7 až 11. Toto již dle mého bylo navíc. Body 5 a 6 jsou sousedními a těm jsem samozřejmě dal kk3 již dříve.
> 
> Pro úplnost posílám náčrt, graf. znázornění ke GP (převzvatá hranice s rozdílným typem čáry je nově nahrazena normální hranicí parcel)
> 
> 
> Chtěl bych znát Vaše stanovisko a stavovisko ČUZK, protože si myslím, že KP Tábor jde nad rámec kat. vyhlášky.
> 
> 
> 
> S pozdravem Libor Kníže.
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

-- 
	               Jiri Hurab
*******************************************
Geodezie CZ s.r.o.        Tel: (+420) 220 808 915
Delnicka 11               Fax: (+420) 220 807 137
CZ-170 00 Praha 7            http://www.gcz.cz
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: jiri_hurab.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 384 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20080805/da0564d3/attachment-0001.vcf>