[Katastr] nové body v GP

["Ing. Martin Kmínek"]

Dobrý den,
dle mého názoru by ani body 5 a 6 nemusely být v GP uvedeny, jelikož se 
jedná o jednoho vlastníka a §71 odst. 6 KatV říká, že kontrolní body se 
uvádí, ale s výjimkou rušené hranice a případu, kdy se jedná o pozemky 
stejného vlastníka.

M.K.

Ing. Ivan Jabůrek napsal(a):
>
> Dle mého názoru musíte mít v GP minimálně body 5 a 6, protože jde o 
> kontrolní body na hranici do které vkládáte nový bod viz § 71 odst 6. 
> a odst 17.19 přílohy vyhl 26/2007 vzor 17,18 a graf. znázornění 17.4 
> viz body 44-5,45-13. ostatní body zpřesněné dávám nad rámec vyh., aby 
> při zplatnění GP věděli, že mají zpřesnit i jinou část hranice než 
> pouze novou. S Ing. Procházkovou z ČUZK jsem to konzultoval i 
> v případě, že bod nevyhovuje kk3, ale pouze kk4 a mění se poloha. Vše 
> je rozpitváno v otázkách a odpovědích na internetu: Problematika kódu 
> kvality bodu na nově vyznačované hranici. jen u bodu 4 jsme se 
> dohodli, že se nemusí původní hranice škrtat, neboť se nemění právní 
> vztah a ve většině ZPMZ je i tento rozdíl nezobrazitelný. V ZPMZ i v 
> GP se tedy zobrazuje pouze hranice zpřesněná a to tence. ZKI Brno měl 
> názor, že asi tlustě, ale není to tak, viz obrázky k vysvětlení a 
> vyčerpávající výklad Ing. Procházkové. Takže v GP body být nemusí viz 
> příloha vyhl. 17.19 na nové, nikoliv zpřesněné hranici a body 
> kontrolní tj. body 5 a 6 tam být musí.
>
> Ivan Jabůrek
>