RE: [Katastr] Zápis opravy chybného geometrického a polohového určení

[Milena.Prochazkova na cuzk.cz]

Dobrý den, 
         v případě opravy geometrického a polohového určení vlastnické
hranice pozemku se nikdy neuváděly a ani dnes neuvádějí díly parcel, protože
postrádají v tomto případě smysl a byly by výrazně zavádějící. Díly nebudou
totiž předmětem žádného převodu, vlastnická práva k oběma pozemkům zůstanou
zachována. Dosavadní hranice bude v GP kreslena plnou tenkou čarou, nová
hranice plnou tlustou čarou a ve výkazu bude uvedena výměra v dosavadním
stavu a v novém stavu bez vyčíslování dílů.  Mělo by se jednat o stále
stejný pozemek v terénu pouze v minulosti chybně zaměřený a zobrazený v
katastrální mapě - proto vlastníci prohlašují, že hranice nebyla jimi
měněna, není zpochybňována a není ani sporná. Nemělo by tímto způsobem
docházet k vědomé změně vlastnických práv k částem pozemků, které mají být
řešeny smlouvami na převod s geometrickým plánem na rozdělení pozemku nebo
změnu hranice.  
	Ostatní dotazy ohledně ověření totožnosti právnické osoby a listiny
potřebné k zápisu do katastru jsou podrobně řešeny v Dotazech a odpovědích k
vyhl. č. 26/2007 Sb.(konkrétně č. 314 a 181), které ČÚZK zveřejnil na svých
webových stránkách v části Předpisy a dokumenty, Právní předpisy z oboru
zeměměřictví a katastru. Jinak jste postupoval správně.
					Milena Procházková


-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
Sent: Wednesday, April 09, 2008 7:47 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] Zápis opravy chybného geometrického a polohového
určení


Dobrý den,
   řeším teď problém s geometrickým plánem na opravu chybného 
geometrického a polohového určení vlastnické hranice a to, že tato 
problematika je ve Vyhl. 26/2007 poměrně výrazně opomenuta.

	Prozatím jsem dospěl k následujícímu postupu:
1) Provést zaměření hranic v terénu
2) Na základě jejich zaměření pripravit pro vlastníky protokol o 
zaměření hranic, který bude obsahovat prohlášení vlastníků že hranice 
jimi nebyla měněna, není sporná ani jimi není zpochubněna. Protokol 
zároveň obsahuje moje zplnomocnění (coby ÚOZI) k podání návrhu na opravu.
3) Vlastníci protokol podepíší, svoji totožnost mi prokáží odpovídajícím 
dokladem.
4) Na základě tohoto protokolu (předpokládá se souhlasný podpis všech 
účastníků) zhotovíme GP, který bude obsahovat vyjádření dílů parcel, o 
které se hranice opravuje.
5) Po potvrzení navrhnu (v zastoupení vlastníků) katastrálnímu úřadu 
opravu chybného geometrického a polohového určení vlastnické hranice.

	K tomu, aby mne vlastníci zplnomocnili jsem se rozhodl hlavně kvůli 
tomu, že oprava hranic je přece jen technicky poměrně složitou operací, 
se kterou si velmi často nevědí rady ani úřadnici KÚ a když pak chtějí 
po některém z vlastníků nějakou informaci, bývá z toho problém. stejně 
tak se stává, že úředníci z neznalosti předpisů požadují pro zápisy 
listiny, které nejsou předepsány žádným právním předpisem a laik jim 
nedokáže takový nesmysl vysvětlit.
	U výše uvedeného si zatím hlavně nejsem jistý, jestli je potřeba k 
protokolu o zaměření hranice přikládat výpisy z obchodních rejstříků v 
případech, kdy vlastník je právnickou osobou.
	Další z otázek je, zda se v geometrickém plánu mají jednotlivé části

parcel označovat jako díly, resp. jaké mají být náležitosti a grafické 
zobrazení geometrického plánu na opravu chybného geometrického a 
polohového určení hranice, což je témtatika, jejíž řešení z Vyhlášky 
26/2007 úplně vypadlo.
	
	Máte někdo zkušenost s obdobným problémem?
-- 
	               Jiri Hurab