Re: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlassousedníhovlastníka svytyčením

Středa Březen 28 13:11:15 CEST 2007

Dobrý den,

tak jak to uvádíte je naprosto logický postup, ale nevím zda-li jste byl na 
školení 21.3. v "Bílém domě", kde bylo řečeno, že pokud na protokole bude 
chybět jediný podpis souseda při vyhotovení g.pl. na obnovení PK hranice 
např. v rámci parcelace nebude takovýto g. plán, kde se řeší zmíněná obnova 
PK, zapsán . Vlastník má samozřejmě možnost vlastními silami souhlasy či 
vyjádření sousedů získat, ale pokud je soused neznámý má jedinou šanci - 
obrátit se na soud o stanovení opatrovníka ( cituji výklad lektorů 
semináře ). K podání na soud ovšem musí znát alespoň datum narození souseda 
a pokud ho nezná, soud takové podání vrátí ( informoval jsem se u 
advokátů ). Dostáváme se do patové sitace, kterou vyřeší pouze ( opět podle 
výkladu lektorů semináře ) žádost vlastníka na příslušné katastrální 
pracoviště o obnovení příslušné parcely PK neměřickým záznamem. Až toto 
katastr provede, můžete vesele parcelovat a body na nových hranicích 
dotýkající se obnovené hranice PK budou v kk 3, i když soused opět nepřijde. 
Zdůraňuji, že tento postup je v souladu s výkladem lektorů k vyhlášce, a po 
podrobném prostudování jednotlivých ustanovení vyhlášky i skutečně 
přípustný!!!

Ing. Vladimír Luks

----- Original Message ----- 
From: "David Kovar" <david.kovar na geocomp.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, March 28, 2007 11:47 AM
Subject: Re: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. 
nesouhlassousedníhovlastníka svytyčením

> Dobrý den,
> sdílím názor Petra Galla. S tím, že si myslím, že GP na vytyčenou hranici 
> se nevyhotovuje podle účasti nebo souhlasu vlastníků, ale podle toho, 
> jestli se mění nebo nemění udaje o nemovitosti.
> Můj myšlenkový postup:
> - když se při vytyčení zvyšuje kvalita vytyčeného bodu na kv. 3
> - to je změna údaje o nemovitosti
> - změnu údaje o nemovitosti musí ohlásit vlastník katastrálnímu úřadu
> - k tomu potřebuje kromě jiného i GP
> - podpisy v protokolu o vytyčení jsou jen jednou z možností, jak můžou 
> vlastníci projevit svou vůli.
>
> Ing. David Kovář
>
>
> Petr Gallo napsal(a):
>> Dobrý den,
>> podle mého názoru při nesehnání podpisu všech zúčastněných vlastníků
>> sousedních pozemků vytyčené hranice se bude postupovat naprosto stejně 
>> jako
>> dosud. Tj. bude vyhotoven ZPMZ na vytyčení vlast. hranice a ten bude 
>> založen
>> na katastrálním úřadě. Jen nebude vyhotoven GP na průběh vytyčení. Ten se
>> může vyhotovit pouze při 100% účasti okolních vlastníků.
>> V §86 odst. 2 je přímo napsáno, že nepřítomnost vlastníků u vytyčení není 
>> na
>> překážku k dalším úkonům vytyčovatele. Z toho usuzuji, že lze pokračovat 
>> v
>> geodetických pracech tak, aby to vedlo ke spokojenosti zákazníka.
>> Takže např. jestliže dělím nějaký pozemek a zároveň část nebo celý 
>> původní
>> pozemek vytyčuji, vyřeší se to GP na rozdělení pozemku + vytyčovací náčrt 
>> s
>> protokolem o vytyčení (i když není 100% souhlas)
>>
>> Petr Gallo
>>
>> -----Original Message-----
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
>> Behalf Of Vladimír Svoboda
>> Sent: Monday, March 26, 2007 2:31 PM
>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>> Subject: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. 
>> nesouhlassousedníhovlastníka
>> svytyčením
>>
>>
>> Dotazy, které mi přeposlal kolega (dosud na ně nemá odpovědi od autorů
>> vyhláška). Třeba zareagují touto cestou:
>> a/ " jakým způsobem zapsat do KN GP na vypořádání silnic a dalších
>> liniových
>> staveb pokud se mi nepodaří 100%souhlas vlastníků zajistit ? Jedná se o
>> silnice , které nejsou dosud majetkoprávně vypořádány, ne o nové stavby.
>> "
>> b/ " při zpracování KPÚ u pozemků řešených dle §3 odst.3 zák. 139/2002
>> mohu
>> tyto pozemky zahrnout do KPÚ pouze s písemným souhlasem vlastníků, v
>> opačném
>> případě je musím vyloučit a postupovat k nim jako k neřešeným dle §2,
>> vyšetřím, vyhotovím GP na liniové stavby tak abych doplnil a vyčíslil
>> výměry
>> parcel ZE pod stavbami, snad i vytyčím a dostávám se opět k 100% souhlasu
>> aby příslušný PÚ GP nechal zapsat do KN, takže po několika měsících 
>> práce,
>> útratě několika tisíc jsem se dostal "úspěšně" tak kde jsem začal. Jaký
>> bude
>> další postup ? Pozemkovou úpravu ukončíme ?
>> c/ "proč nastavený řežim vytyčení hranic a následného doplnění
>> geometrickým
>> plánem nemá obdobný režim jako řízení o obnově operátu, naopak daleko
>> přísnější a v praxi neproveditelný ?"
>> d/ " na základě jakého právního předpisu lze měnit kód kv. bodu 3 na 8
>> pouze
>> na základě nedostavení se vlastníka k seznámení hranic při vytyčení,
>> příloha
>> č.13.9 vyhl.26/2007 stanoví technické požadavky , které je třeba dodržet
>> a o
>> podpisech, příp. pravomoci kat.pracovišť na změnu výsledků zeměměřických
>> činností na základě účasti či neúčasti vlastníků se nikde nezmiňuje"
>> e/ "opravdu je názor ČUZK totožný s názorem přednášejících, který zazněl
>> v
>> Praze 21.3., že neměřický náčrt zhotovený bez zeměměřické činnosti je v
>> mnoha případech přesnější než výsledky z terénu a proto nebudou kat.prac.
>> při zhotovení neměřických náčrtů brát jako podklad výsledky z vytyčení
>> hranic v terénu ?!"
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> 