[Katastr] (no subject)

Středa Březen 21 08:56:01 CET 2007

Několik dotazů k nové vyhlášce.

§73 odst. 1) před léty nám ZKI vyčítal přesné znění, pro co se GP vyhotovuje.

1) Jak to ,že ve vzoru 17.1 přílohy je lidová tvořivost pro výstavbu?

2) Pokud vyznačuji budovy na pozemku a ta zaleze k sousedovi , nebo do sousedního pozemku téhož vlastníka, 

jedná se snad stále o vyznačení budovy a z toho i vyplývající změna hranice pozemku, kterou do účelu 

GP neuvádím a vlastníka poučím o tom jestli chce budovu zapsat, musí mít od souseda na díl či parcelu kupní smlouvu a tu musí s kolaudačním nebo dnes i jinými listinami dodat k zápisu. Pokud v GP mají být polopaticky všechny důvody změny, doporučuji ČUZK změnu tohoto pole na trojnásobek!!!

3) Pokud v GP doplňuji pro odkup pouze část pozemku ZE do KN s vytyčením jedná se o §73 odst.1) písm. f) nebo b) ? Zdůrazňuji převádím pouze část pozemku!!

4) § 77 odst 3 pokud na dílu menším než 0,50 m je jiný doplňkový údaj a vlastník (firma) je např. v likvidaci 

a břemena nejdou v reálné době zrušit, GP je nepoužitelný!!!! Na tento nedostatek již upozornili geodeti v diskuzi na školení v Olomouci a jednalo se o tom .

5) §71 odst 6. "Na dosavadní hranici dotčené změnou se zaměří jako navazující lomové body..

Vytyčení navazujících kontrolních bodů ..lze provést bez účasti vlastníků.."

V příloze 16.20 a) uvádějí se souřadnice i těch nově určených bodů, které neleží na nových hranicích!!!!!!

bod 17.19. Přílohy: Seznam souřadnic obsahuje souřadnice bodů nové hranice a souřadnice kontrolních bodů!!!

Co má s těmito body dělat další geodet, když jsou součástí ISKN, nebyly vlastníky odsouhlaseny a mnohdy o nich vlastníci ani neví, že v rámci jiného nebo na jejich pozemek navazujícího GP bylo bez nich o nich rozhodnuto na podkladě § 71 odst 6!!!!! To má geodet zkoumat jak který bod vznikl ? To je nereálné!!!!!

6)Přizpůsobení mapy měření a její realizace v digitalizované mapě s KK 7-8 ve VFK je námět na celé školení.

Přizpůsobení mapy měření musí odpovídat §73 odst.i) to znamená, že geodet všechny body které zpřesňuje musí mít se všemi vlastníky projednány a odsouhlaseny . Dle §85 odst 6 pro zápis je toto bezpodmínečná nutnost " jednotné uznání vlastníků všech dotčených pozemků". Z toho vyplývá i zpřesnění v digitalizované mapě s KK 7-8 dnes KM-D do budoucna převedených do S-JTSK. Pokud nebude mít geodet pravomoc přizvat vlastníky a po odsouhlasení vhodného termínu s vlastníky oni budou povinni dostavit se bez možnosti sankce, je to práce naprosto k ničemu a devalvuje to práci geodetů na úředníky, co rozesílají pozvánky, které někteří vlastníci mají pouze do sběru papíru. Musím s lítostí konstatovat, že nejhorší účast mají v poslední době státní orgány, jejichž sídla byla z okresních měst přesunuta do krajských. 

7)Výměry a jejich určování Ing. Konečný uhodil hřebík přesně na hlavičku !!!!

Co s přizkůsobenými výměrami v DKM s KK4 a ZUV 2 dle vzorce tabulky 14.9 a 14.0 přílohy, kdy starý stav SPI nesouhlasí s výměrou a výměra nových parcel a dílů se o tento rozdíl liší? Jak vypadá výsledné VFK na tento GP?

8) Jak chápat ost.14.8. přílohy výměra zbytku parcely zjednodušené evidence se určí odpočtem...?

Z toho plyne všechny chyby nechávat ve zbytích? Snad i tyto zbytky by měly být planimetrovány, jestli vůbec něco zbývá. Co kdyby vlastník takového pozemku po geodetovi chtěl rozdíl daně, kterou mnoho let platil za pozemek, ze kterého mu už nic po jeho odpočtu v GP ve skutečnosti nezbývá?

9) To že se nemění výměra parcel ZE pokud jsou v dopustné odchylce a výměry součtu dílů neodpovídají celkové výměře tudíž se nedělají kontrolní součty a vše se vysvětluje formou poznámky viz vzor 17.13 a) a skládám výměry dílů více parcel je na román.

10) Dávat do ZPMZ a vytyč.náčrtu tečkované fousky k vytyčeným bodům považuji za naprosté myšlenkové zpátečnictví. Nějaký význam by to snad mělo, kdyby se vytyčovalo z PBPP, ale pokud stojím v prostoru a totálkou s GPS se připojím do S-JTSK , vytyčuji v reálném čase totálkou souřadnicové přírůstky a stanovisko si ani neoznačím tak to pozbývá významu.

Vše je přece v zápisnících a protokolech o výpočtu

Výkres to znepřehledňuje a pro nikoho to nemá naprosto žádný význam. Dodnes to tam nikdo nepotřeboval.

Proč se má psát do ZPMZ k výchozím bodům ověřeno dle GÚ, když ověření je ve výpočtech a z neověřených bodů a výpočtem bez kontroly snad měří jen naprostý amatér, navíc není schopen doložit dle odst. 16.1 d)přílohy protokol o výpočtech s tím že dodržel body 13.1-13.9 přílohy tak se s ním snad potvrzovatel na kú vůbec nebude bavit !!!

Poznámka: Na katastrálním pracovišti jsem našel elaborát z Pozemkové reformy z roku 1922. Povoskované plátno formát A1 s vyrýsovavým uspořádáním nových parcel a měřickou sítí, písemný operát byly 4 A4 s číslem nové parcely, výměrou, kulturou, jménem nabyvatele a jeho adresou. Loni jsem na JPÚ podobného rozsahu předával na kú operát formátu A4 15cm vysoký štos papírů. Vše pak i na CD ve VFK, DGN a TXT. Výsledek je však v závěru stejný jak před 84 roky. Nestojí to tvůrce zákonů za zamyšlení !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S pozdravem Ivan Jabůrek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20070321/db9951e8/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr