[Katastr] Postup při stížnosti na KÚ

[Jiri Hurab [GCZ]]

Dobrý den,
	děkuji, Vaše odpověď je vyčeprávající. Ušetřil jste mi hodně času.

	Ještě takový malý poddotaz: má nějaký význam posílat tuto stížnost v 
kopii ČÚZK? Myslím si totiž, že ten problém, který nastal, nastává u 
tohoto úřadu poměrně často (jde zejména o požadavky nad rozsah vyhlášky, 
kvůli kterým se vrací plány a selektivní přístup k různým zhotovitelům 
GP) a bylo by vhodné, aby se o něm dozvěděli i nadřízení.

	S pozdravem,
                Jiri Hurab

Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý den.
> Institut stížností a jejího vyřizování je od 1.1.2006 zcela nově upraven v
> ust. § 175 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění.
> Nejužitečnější asi bude, když celé znění tohoto paragrafu přetisknu:
> 
> "§ 175
> 
> Stížnosti
> 
> 	(1) Dotčené osoby mají právo obracet se na správní orgány se
> stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu
> správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný prostředek ochrany.
>  
> 	(2) Podání stížnosti nesmí být stěžovateli na újmu; odpovědnost za
> trestný čin nebo správní delikt není tímto ustanovením dotčena.
>  
> 	(3) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li podána ústně
> stížnost, kterou nelze ihned vyřídit, sepíše o ní správní orgán písemný
> záznam.
>  
> 	(4) Stížnost se podává u toho správního orgánu, který vede řízení.
> Tento správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené.
> Považuje-li to za vhodné, vyslechne stěžovatele, osoby, proti nimž stížnost
> směřuje, popřípadě další osoby, které mohou přispět k objasnění věci.
>  
> 	(5) Stížnost musí být vyřízena do 60 dnů ode dne jejího doručení
> správnímu orgánu příslušnému k jejímu vyřízení. O vyřízení stížnosti musí
> být stěžovatel v této lhůtě vyrozuměn. Stanovenou lhůtu lze překročit jen
> tehdy, nelze-li v jejím průběhu zajistit podklady potřebné pro vyřízení
> stížnosti.
>  
> 	(6) Byla-li stížnost shledána důvodnou nebo částečně důvodnou, je
> správní orgán povinen bezodkladně učinit nezbytná opatření k nápravě. O
> výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě se učiní záznam do spisu;
> stěžovatel bude vyrozuměn jen tehdy, jestliže o to požádal.
>  
> 	(7) Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného
> správního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený správní
> orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti."
> 
> V případě stížnosti proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti
> postupu správního orgánu v souvislosti s potvrzováním GP se tedy taková
> stížnost uplatňuje přímo u katastrálního úřadu (t.j. u KÚ jako instituce a
> nikoliv tedy osobně u ředitele KÚ, ani u dotčeného katastrálního
> pracoviště). Uplatní-li se stížnost nesprávně u katastrálního pracoviště, je
> toto katastrální pracoviště povinno ji samo postoupit k vyřízení kanceláři
> katastrálního úřadu.
> Za nadřízený orgán katastrálním úřadům (ve smyslu ust. § 175 odst. 7) se pak
> považují zeměměřické a katastrální inspektoráty (ty jsou tedy jakousi 2.
> instancí).
> 
> Doufám, že odpověď je vyčerpávající.
> 
> Hezký zbytek léta přeje
> Lumír Nedvídek
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
> Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
> Sent: Monday, August 20, 2007 11:05 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: [Katastr] Postup při stížnosti na KÚ
> 
> 
> Dobrý den,
> 	mám prosbu o radu - KÚ mi v rozporu s Vyhláškou 26/2007 vrátil GP 
> (samozřejmě včetně odebrání kolku). A protože se o celém problému 
> odmítli bavit a celkově se chovali dost arogantně, mám sto chutí si 
> postěžovat.
> 	Platí i nadále, že v první instanci se stížnost na nesprávný postup 
> posílá řediteli KÚ?
> 
> 	Děkuji za radu,