[Katastr] vlastník v Brazílii atp.

[Vladimír Svoboda]

Dobrý den!
Problém bude v tom, že původní tok je tokem hraničním. Tudíž v obou
sousedních mapách PK bude rozdíl. Jak se toto řeší při tvorbě DKM
skutečně nevím. Rád jsem se tomu nyní vyhnul, ale obecně by mne to
zajímalo. Může na to odpovědět někdo ze specialistů na mapování?
Mám za to, že právníci řešící tento případ mezi ČR a Brazílii jsou si
vědomi celé problematiky. Toto jako geodet sleduji jen z povzdálí. Svými
formulacemi jsem to jen nastínil.
Podobně (a to je asi chyba) jsem se vyjádřil o obnově původních parcel
ve starých výměrách. Měl jsem samozřejmě na mysli, že něco takového
požadoval investor a my byli nuceni vysvětlovat, že se to dělá jinak.
Jinak bychom dle Vašich slov "znásilňovali geometrické určení".
Geodetický násilník nejsem (a že nějaké samozřejmě znám).
Pěkný den všem
Vladimír Svoboda
 
 
Původní mail (Milena Procházková):
Dobrý den, 
z Vašeho textu bohužel není jasné, z jakých podkladů byla mapa DKM
vytvořena. Nesoulad hranic mezi THM, ZMVM a mapami v systémech stab.
katastru je častý případ a je povinností katastrálních úřadů při
digitalizaci SGI ho dořešit např. opravou, pokud nebyla změna hranic při
mapování projednána. 
Pokud by bylo dědictví k nemovitosti ležící na území našeho státu
dodatečně projednáno v Brazilii, nelze ho do katastru zapsat. Tamější
soud může pouze zjistit, kdo je právním nástupcem, ale náš soud musí k
této nemovitosti vydat usnesení. Naopak náš soud nemůže rozhodovat o
vlastnictví nemovitostí ležících na území jiného státu. Doufejme, že se
to vlastník včas dozví. Nevím, jestli to není jen chyba ve formulaci,
ale píšete, že parcely bylo nutné obnovit ve svých původních výměrách.
Obnovujeme geometrické a polohové určení parcel, nikoliv výměry. Bohužel
někteří vyhotovitelé GP raději poněkud znásilní geom. určení jen aby se
přesně vešli do výměry.
Přeji hezký den
Milena Procházková

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060522/a041adca/attachment-0001.htm>