RE: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka a dale

Středa Březen 8 18:04:06 CET 2006

Dobrý podvečer.
Pane Tošner, svůj dotaz musíte směřovat na ČÚZK (jako instituci) a ne do konference, kde každý vystupuje sám za sebe.
Pokud se panu Kmínkovi ostatním účastníkům konference něco poslat nechce (a já se mu osobně vůbec nedivím), tak to prostě nepošle a ostatní s tím ale vůbec nic nenadělají (a neznamená to, že pan Kmínek, natož ČÚZK něco tají).
Samotný průběh připomínkového řízení k návrhu obecně závazných právních předpisů je pro všechny ústřední orgány státní správy (a tudíž i pro ČÚZK) závazným způsobem stanoven Legislativními pravidly vlády, která jsou na Internetu každému volně dostupná z URL:
http://wtd.vlada.cz/pages/rvk_lrv.htm
ČÚZK přípravu nové vyhlášky vůbec netají (naopak, každý o této přípravě mluví). Žádný návrh nové vyhlášky pro připomínkové řízení však ČÚZK ještě nezpracoval a tudíž ho nemá (což ostatně pan Kmínek konstatoval) a žádné připomínkové řízení ve smyslu Legislativních pravidel vlády tedy ještě vůbec zahájeno nebylo a neprobíhá.
Až takové připomínkové řízení zahájeno bude, pak teprve bude na ČÚZK (jako instituci), aby zvážil, zda podle Čl. 16 odst. 1 písm. b) Legislativních pravidel vlády zašle takový zpracovaný návrh vyhlášky mimo jiné k připomínkám i:
"b) dalším připomínkovým místům určeným orgánem, který návrh vyhlášky vypracoval, považuje-li to uvedený orgán s přihlédnutím k obsahu návrhu vyhlášky za potřebné.".
Protože předpis charakteru obecně závazné vyhlášky podepisuje předseda ČÚZK, bude takové konečné rozhodnutí o okruhu fakultativních připomínkových míst nepochybně osobně na něm a nikdo z účastníku konference Vám přeci za něj odpovídat nemůže. Pokud je mi známo, tak v minulosti býval s žádostí o připomínky oslovován např. Český svaz geodetů a kartografů nebo i Komora geodetů a kartografů (Zeměměřičská komora), a např. návrh nového katastrálního zákona byl tuším publikován i na webu Zeměměřiče.
Já osobně návrh nové vyhlášky netvořím a žádná různá a velmi ranná a velmi předběžná stádia jeho vývoje bych ani vidět nechtěl, protože by mne asi jen zbytečně vyděsila :-))
A ještě jednu poznámku k okolnosti, která možná některým uniká:
To, že má být vydána vyhláška zcela nová a nikoliv jen novela vyhlášky stávající vůbec neznamená, že vše bude měněno. Stávající vyhláška č. 190/1996 Sb., má za sebou už 3 novely (provedené vyhláškami č. 179/1998 Sb., 113/2000 Sb. a 163/2001 Sb.) a zjistit její aktuální platné znění je pro běžnou praxi obtížné. Legislativní pravidla vlády přitom neumožňují právní předpisy síly vyhlášky vydat ve Sbírce zákonů v aktuálním úplném platném znění (to je možné jen u předpisů síly zákona). Žádná jiná vydání úplného znění mimo Sbírku zákonů nemohou mít přitom pro nikoho zavazující charakter. Jenom proto bude vyhláška vydána ve Sbírce zákonů pod zcela novým číslem (a hovoří se tedy o ní jako o vyhlášce úplně nové), avšak troufnu si odhadnout, že 90 % textu bude zcela totožného z platným zněním vyhlášky dosavadní (ale třeba se mýlím). Domnívám se také, že zamýšlená nová vyhláška v letošním roce platit nebude.
Lumír Nedvídek

-----Původní zpráva-----
Od: Jan Tošner [mailto:jan.tosner na seznam.cz]
Odesláno: 8. března 2006 15:59
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Předmět: RE: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka a dale

Vážený pane , zajisté máte pravdu v tom , že jednotlivá správní řízení jsou zpravidla neveřejná a mnohdy obecně nepoužitelná . Vysvětlete mi ale , proč ( alespoň ústy pana Kmínka )
tají ČUZAK přípravu nové vyhlášky .
Myslím že diskuze VŠECH zainteresovaných může věci jen prospět .
S pozdravem jan Tošner

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060308/7ba86e80/attachment-0001.htm>