[Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 37, Issue 25

Pátek Březen 24 22:42:30 CET 2006

Asi jsem špatně porozuměl odpovědi na formát GP. To protože na kat. úřadu 
neumí okopírovat rozložený GP většího formátu než A3, protože nemají 
velkoformátovou kopírku, nebo tu co mají, je bubnová a neprojde jí po 
rozložení přišitá smlouva, tak musíme GP dělat na formát A3? To děláte u 
větších GP nějaký přehled kladu jednotlivých listů a pak se hledá, který 
list je dole,nahoře, vpravo a vlevo? Když se podívám na staré GP dělané za 
geodézie n.p. na dálnice a sídliště, tak to šlo poskládat, jak uvádí pan 
Liška, a to se to kopírovalo na archaických OCE. Tak ať to na katastrálních 
úřadech kopírují na pultové velkoformátové kopírce. Nebo to jdou okopírovat 
do kopicentra. Mě se někdo ptá, jak měřit ekonomicky v S-JTSK, když 
deklarované PBPP či Zhb nejsou nebo jsou nepoužitelné. Buď budu tahat 
nekonečné polygony a sítě k zaměření přístavby nebo mi nezbylo než si koupit 
GPS a na GP nový program, který umí VFK.

K dotazu Ing. Svobody se ptám. Brání číslo průsečíku zobrazené v GP zapsání 
GP se smlouvou? Je to tak hrozná chyba, která ovlivní kvalitu GP? Je to 
vůbec chyba? Pokud Ing. Svoboda v terénu bod zaměřil a dočasně označil, proč 
by neměl v GP být. Katastrální úřad by snad měl vracet GP se zjevnými 
vadami, které činí GP nepoužitelné pro další právní úkony. Ten kdo to 
vrátil, dělal vůbec nějaký GP a ví, kolik tam jde udělat různých daleko 
závažnějších chyb? To je katastru milejší vymyšlený zápisník z vytyčovacích 
prvků, vymyšlené oměrky atd. Hlavně, že je vyhláška naplněna, když v terénu 
je něco úplně jiného. Několik totožných bodů v mapě přitom v terénu 1m od 
sebe a tím vzniklé překryty hranic a duplicity. To jsou problémy, o kterých 
tu psala např. Ing. Procházková. Ty by se měly hlídat a ne takové 
malichernosti.

Jestlipak si dovolil někdo z katastrálního úřadu někdy vrátit např.notáři 
smlouvu, protože mu chyběla čárka v souvětí, jako nepoužitelnou právní 
listinu?

Ivan Jabůrek

----- Original Message ----- 
From: <katastr-request na fsv.cvut.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, March 24, 2006 12:00 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 37, Issue 25

Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
katastr na fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request na fsv.cvut.cz

Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner na fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."

Dnešní menu:

   1. Průsečíky na slučkované čáře (Vladimír Svoboda)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Fri, 24 Mar 2006 11:14:04 +0100
From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda na zksvoboda.cz>
Subject: [Katastr] Průsečíky na slučkované čáře
To: "'KATASTR konference'" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <000001c64f2b$b16a9ca0$340ba8c0 na vladimir>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dobrý den!

Setkal jsem se s požadavkem katastrálního pracoviště, že když nová
hranice protíná slučkovanou čáru, tak vzniklý průsečík nepatří do GP,
nýbrž jen do ZPMZ. S tím souvisí i další kroky (oměrná musí být přes
tento průsečík- což není příliš čitelné, seznam souřadnic na GP se musí
upravit - průsečík vynechat). Argumentoval jsem tím, že jsem průsečík i
na slučkované čáře vyznačil barvou (byl to skleník), protože to bylo
třeba pro předání nově označené hranice. Nicméně neuspěl jsem. Průsečík
na slučkované čáře prý nepatří zásadně do GP!
Nastala klasická situace: pod tlakem termínu potvrzení jsem to rychle
opravil, ale činím si otázku: Je to oprávněný požadavek KP? A nebo je to
jen pověstný folklór?
K popisu situace jen připomínám, že se jedná o k.ú. s DKM.

Budu vděčen za Vaše názory. Připouštím, že se možná mýlím (už jsem dnes
v pátek značně zmatený), ale marně lovím v paměti, že by to jinde
chtěli.

Děkuji a jsem s pozdravem
Ing. Vladimír Svoboda
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20060324/1fdbfdcf/attachment-0001.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Konec: Katastr Digest, Vol 37, Issue 25
***************************************

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr