[Katastr] Správný způsob určení podrobných bodů

[vladimir.svoboda na zksvoboda.cz]

Dobrý večer!

Domnívám se, že postup je následující. Kontrolní body je nutné zaměřit. 
Proto i když vznikly v kv.8 jsou po vytyčení např. v kv.3. Takže pak se 
pracuje už s průsečíkem bodů v kv.3: průsečík je kv.3. Vytyčí se tento 
bod (v protokolu jsou vytyčovací prvky) a pak se ještě kontrolně 
zaměří. Mírně odchylné (v toleranci) body se neuloží, ale dokumentují 
jako výsledek kontroly.

Ing.Vladimír Svoboda


Ing.Cmarada napsal:
Vážení kolegové!
Mám dotaz, jak postupovat v níže uvedeném případě, poněvadž jsou na to rozdílné názory.
Při rozdělení pozemku v nečíselné mapě, ale při určování výsledků v 
JTSK, je třeba určit a stabilizovat lomový bod navrženého nově 
odděleného pozemku na stávající hranici KN. Tato vlastnická hranice 
však není v terénu zřejmá. Pro kontrolní určení (§ 66, odst.6 vyhl.), 
aby nově usazený bod byl na této hranici (aby změna navazovala na 
stávající průběh hranice) jsem digitalizoval nejbližší lomové body od 
tohoto bodu (kv.8). Spočetl vytyčovací prvky, zaměřil (? změnila se kv. 
na 3 ? ) a nemusel stabilizovat. Navržený bod změny (o ten šlo) jsem 
spočetl jako průsečík jiných podrobných bodů změny a těchto dvou 
kontrolních bodů (kv.8 pokud kontrolní body zůstaly v kv.8 - příp. 
kv.3), vytyčil z vytyčovacích prvků a pak kontrolně zaměřil. Dostal 
jsem mírně rozdílné souřadnice - při první variantě, že tento bod je 
kv.8, mám ukládat nové souřadnice a změnit na kvalitu 3?
Jaký je přesný postup v této věci? Každý mi radí něco jiného a chtěl bych v tom mít jasno. Děkuji
Ing.Čmarada


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr