[Katastr] Re: Identicke linie v KM-D

[Jiri Hurab [Geodezie CZ]]

Dobry den,
  v principu cokoliv, co lze dolozit cisly je akceptovatelnejsi nez
prusvitkova metoda. Na druhou stranu ale vyzadovani protokolu o vsem vede k
vymysleni, protoze jsou situace, kde cisle ztezuji praci a navic nicemu
nepomahaji.

	Co se tyka druhu "transformaci" pri "pocitacove prusvitce" (hmmm, to
je ale novych pojmu:-))) u pripojovaneho vykresu muzete menit meritko v
libovolnem smeru a to i ve dvou smerech ruzne. Takze cosi jako obdoba afinni
transformace je mozna, ale upozornuji, ze se nejedna o zadny exaktni proces.
Proste (stejne jako pri pouziti klasicke prusvitky) na sebe napasuji dve
mapy podle nejlepsiho vedomi a svedomi. Stejne jako u klasicke prusvitky je
to ciste subjektivni postup, ale dochovane podklady proste jiny postup
neumoznuji. Nejvetsi posetilosti by bylo vyzadovat striktne udaje o
transformacich i v techto pripadech pro KM-D a to z duvodu zpusobu jejiho
vzniku.

  Popsany postup podle meho predpisy neporusuje, ale nebyl jsem si jisty,
jestli jsem neprehledl nejakou moznost, kdyby bylo mozno dosahovat lepsich a
spolehlivejsich vysledku. Zatim to vypada dobre.

                     Jiri Hurab
 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lubomir Soukup
Sent: Wednesday, February 22, 2006 3:54 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Identicke linie v KM-D


> resim ted dilema jak co nejkorektneji pripojit KM-D do S-JTSK v 
> pripade, kdy nemam dostatek identickych bodu, pouze linii.

Vážený pane Hurábe,
       řešení Vašeho problému s transformací KM-D do S-JTSK pomocí
identických linií není teoreticky o moc náročnější než klasická transformace
prostřednictvím vlícovacích bodů. Potíž je samozřejmě v praktickém provedení
výpočtů, neboť program na to asi doopravdy dosud neexistuje. Aspoň já o
žádném takovém nevím. Za to vím o článku, kde jsou uvedeny vzorce pro
vlícování pomocí přímek. Ten článek vyšel v GaKO někdy v polovině 80. let a
jeho autorem je Ing. František Hylmar.

Zmíněný článek lze tedy snadno vyhledat. Nevzpomínám si ale už, jestli ten
článek zahrnuje i případ kombinace identických bodů a linií. Také si nejsem
jistý, jestli je v něm vyřešena otázka přesnosti takovéto transformace.
Navíc mám dojem, že se týkal projektivní transformace. V každém případě není
zas až tak obtížné příslušné vzorce pro afinní transformaci odvodit. Mnohem
horším problémem je, podle mého názoru, to, jestli by takovýhle nestandardní
výpočet, byť korektně provedený a doložený, byl akceptován katastrálním
úřadem.  S tím máte nepochybně své zkušenosti. ;-)

> mensim vahani jsme zatim vysli z toho, ze pouzijeme postup 
> "pocitacovou prusvitkou". Tj. graficky soubor KMD co nejlepe 
> ztotoznime s prehledem cisel bodu V S-JTSK v pocitaci a vysledek 
> overime normalni prusvitkou na mape. Bohuzel, z tohoto postupu nelze 
> ziskat protokoly o transformaci a tim dolozit presnost celeho procesu 
> (coz ale nelze ani v klasickem pripade). Predpisy

Ještě mám malou poznámku k tomu Vašemu postupu "počítačovou průsvitkou".
Tento postup má, kromě Vámi zmíněné potíže s dokládáním přesnosti
transformace, ještě jeden nedostatek. Takto můžete totiž provádět pouze
shodnostní transformaci. Helmertova nebo afinní transformace, která je v
případě KM-D vhodnější, by se tímhle prosvítacím způsobem asi dělala dost
těžko. Nebo se pletu?

     Zdraví
                Lubomír Soukup
        	oddělení zpracování obrazové informace
        	Ústav teorie informace a automatizace
        	Akademie věd České republiky
        	Pod vodárenskou věží 4
        	182 08 Praha 8

        	Tel: 266052551
        	Fax: 284680730
        	E-mail:  soukup na utia.cas.cz
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr