[Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi
Jiri Hurab
jiri.hurab na gcz.cz
Pátek Březen 14 10:27:52 CET 2003
Dobry den,
rozumim-li tomu dobre, podle Vaseho vykladu neni v ZPMZ potreba
podpisu vlastnika o seznameni s novou hranici a postaci informace o tom,
zda a jak k seznameni doslo. Coz mi pripada primerene a rozumne.
Jiri Hurab
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miroslav Vilímek
> Sent: Thursday, March 13, 2003 6:54 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: RE: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi
>
>
> Dobry den.
> Ustanoveni prilohy 17.1 Vyhlasky CUZK c.190/1996 Sb., v
> platnem zneni,
> zni: "ZPMZ obsahuje....f)udaje o ucasti popr. neucasti
> vlastniku dotcenych pozemku a o jejich seznameni s prubehem a
> oznacenim novych nebo zmenenych hranic pozemku."
> Jak vidno pri tvorbe vyhlasky legislativcum zrejme
> vypadlo, pri jake cinnosti ma byt uveden udaj o ucasti nebo
> neucasti vlastnika dotcenych pozemku?! Protoze k me naplni
> prace katastralniho urednika patri i agenda potvrzovani
> geometrickych planu, setkavam se s timto problemem velmi
> casto a bohuzel musime si vyklad tohoto ustanoveni vyhlasky
> provest sami. Tady je: 1. vyjdeme ze zneni bodu 17.1, pism.
> f) a doplnme ono "asi" chybejici slovo
> ...udaje o ucasti popr. neucasti vlastniku dotcenych pozemku "pri
> podrobnem mereni" a o jejich seznameni s prubehem a oznacenim
> novych nebo zmenenych hranic pozemku; 2. z uvedeneho je
> jasne, ze je na vyhotoviteli nebo jeste lepe na overovateli
> ZPMZ (GP) uvest patricne udaje podle pism f a v podstate za
> ne rucit; 3. v praxi mohou nastat asi tri pripady a ja bych
> to resil uvedenim nasledujiciho textu na obalu ZPMZ:
> a) pokud se mereni a "predavani hranic" neucastni zadny z
> vlastniku uvedenych na GP v porovnání se stavem evidence
> pravnich vztahu: "Zadny z dosavadnich vlastniku pozemku nebyl
> pritomen mereni a seznamen s prubehem a oznacenim novych nebo
> zmenenych hranic pozemku, ackoliv mu (jim) tato moznost byla
> poskytnuta",
> b) pokud se mereni a predavani hranic dosavadni vlastnik
> (vlastnici) ucastni, je vhodne toto rozepsat napr. "Dosavadni
> vlastnik pozemku p.č. XXXX/YYY (puvodni, zmenou dotceny
> pozemek nebo pozemky) byl mereni pritomen a seznamen s
> prubehem a oznacenim novych (zmenenych) hranic pozemku",
> c) pokud je vlastniku vice (viz. tabulka porovnani evidence
> pravnich vztahu na GP) a nektery vlastnik se ucastni a jiny
> zase neucastni, je to vhodne opet rozepsat v ZPMZ zpusobem
> uvedenym vyse, např. "Dosavadni vlastnik pozemku p.č.
> XXXX/YYY (puvodni, zmenou dotceny pozemek nebo pozemky) byl
> mereni pritomen a seznamen s prubehem a oznacenim novych
> (zmenenych) hranic pozemku"; Dosavadni vlastnik pozemku p.č.
> XXXX/ZZZ nebyl pritomen mereni a seznamen s prubehem a
> oznacenim novych (zmenenych) hranic pozemku, ackoliv mu (jim)
> tato moznost byla poskytnuta."
> Pokud uvedene udaje budou uvedeny bud na obalu ZPMZ nebo
> v samostatne priloze ZPMZ a radne overeny overovatelem, pak
> nemuze mit zadny katastralni urad opravnene namitky. Jinak
> pokud neni objednavatel totozny s nekterym z vlastniku, vubec
> bych jej na ZPMZ neuvadel, protoze vyhlaska jasne hovori o
> vlastnicich dosavadnich pozemku.
> Vyse uvedene prijmete jako vyklad jednoho katastralniho
> urednika, modifikace jsou mozne a hlavne doplnitelne na
> miste, tj. neuvedeni onoho udaje by samo o sobe nemelo vest k
> nepotvrzeni GP a vraceni k prepracovani se ztratou kolku.
> S pozdravem
> Miroslav Vilimek (KU Ceska Lipa).
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
> Behalf Of Jiri Hurab
> Sent: Wednesday, March 12, 2003 9:05 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Udaje o seznameni vlastniku s novymi hranicemi
>
>
> Dobry den,
> resim ted problem, jak na ZPMZ vyznacovat udaje o
> seznameni vlastniku s novymi hranicemi.
> Ve vyhlasce jsem, s vyjimkou odst. 17.1, písm. f
> nenasel ustanoveni o povinnosti seznamovat vlastnika s novou
> hranici. Castokrat vlastnik u oznacovani hranice ani neni
> (napr. zada si jeji polohu na nacrtu se souhlasem uzemne
> prislusneho stavebniho uradu) nebo neni u zamerovani (napr. u
> zamerovani rodinnych domu nebo jinych staveb na neoplocenuch
> pozemcich).
> Lze v takovem pripade na ZPMZ vyznacit tuto skutecnost
> poznamkou nebo z nejakeho ustanoveni pravniho predpisu
> vyplyva povinnost vlastnika s touto hranici seznamit?
> A toto je jedna strana problemu. Dale se to komplikuje
> v pripadech, kdy je objednatel jiny nez vlastnik, popr.
> vlastnik jiz nezije (a GP si objednava nekdo, kdo vyrizuje
> dedictvi. Coz nemusi byt vzdy jen dedic). Co psat na desky
> ZPMZ v tomto pripade?
> A dale proc napr. seznamovat vlastnika domu s tim, kde
> ma novostavbu domu, ktera je zamerovana. Zejmena tento pripad
> mi zavani urednim orem, rehtajicim k ohluchnuti.
>
> Dekuji za odpovedi,
> Jiri Hurab
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.459 / Virová báze: 258 - datum vydání: 25.2.2003
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.461 / Virová báze: 260 - datum vydání: 10.3.2003
>
>
---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.461 / Virová báze: 260 - datum vydání: 10.3.2003
Další informace o konferenci Katastr