Re: Placené služby ČÚZK

[Geodetická kancelář Hoška -Komárek]

dobrý den
Chci se zeptat ucastniku konference zda jim nevadi, ze CUZK je
provozovan ze statniho rozpoctu, podporovan radou mezinarodnich
programu a aktivit a nakonec vysledky sve prace uspesne prodava tem,
kteri jsou jeho sponzory (obcane) a nebo partnery (ostatni
organizace a urady).
 dekuji a zdravim
S. Mudra


Dobry den,
dovolim si reagovat na obecne vzneseny dotaz s jiste zavaznym podtextem.
Jiste bylo pro vydavatele vyhlasky 162/2001 velmi slozite stanovit jak
poskytovat data z katastru nemovitosti, jak stanovit opravnene uzivatele
dat, obratne manevrovat mezi tlaky a pritom ziskat maximalni castku pro
statni rozpocet tak, aby bylo mozno obhajit dustojnou  existenci jak rezortu
( ci spise jeho casti) tak noveho informacniho systemu.  Troufnu si  tvrdit,
ze vzdaleny pristup (i kdyz  jiste nejlepe prezentovatelny pro sirokou
verejnost ) je jen nepatrnym zlomkem dat, ktera jsou verejne vyuzivana.
Praxe si stejne vzdaleny pristup zavedla jiz pred mnoha lety - jednoduchy
telefonicky dotaz stalych a duveryhodnych klientu jiste neni vyjimkou a
mozny vzdaleny pristup  pri soucasnych omezenich jej jiste nenahradi.

Podstatne dulezitejsi pro dalsi duveryhodnost nabizenych dat jsou podklady
pro zememericke  prace , projektanty, znalce apod.  Moznych variant je
nekolik:

1)  O data bude i pres jejich cenu tak velky zajem, ze casem bude diky
velkemu rozsireni (i bez nutnosti konkurencniho prostredi) mozno postupne
cenu snizovat .   Zrejme naivni nazor na urovni utopickych ved.

2)  Data lze ziskat jinym zpusobem - rastrova data katastralni mapy ma dnes
jiz temer kazda instituce. Data souboru popisnych informaci vyuziva jiz
pomerne hodne subjektu a statnich instituci. Pokud budeme realisty,
prizname, ze jsme porad jeste  spolecnosti, kde vlastnictvi dat  neni na
urovni vlastnictvi hmotneho majetku. Dusevni vlastnictvi vytvari pouze Ti co
nic nedelaji.
Dusledkem bude mensi poptavka po takovem zbozi (co vice si mohu jako
zamestnanec prislusne instituce prat? vydelek mi jiste zajisti spravny
zakon). Bohuzel kazda nevyuzivana data starnou, hromadi se chyby , nepresne
a zastarale udaje jiz neni mozno vyuzivat  a klesa poptavka. Rozdil lze
snadno dorovnat dalsim zdrazenim dat ( vzdyt teoreticky neexistuje
konkurence).

3) V budoucnu po zvazeni prvnich vysledku  dojde k prehodnoceni pristupu a
bude mozno diferencovat data, ktera slouzi jako podklad k rozvoji ,
zdokonalovani a doplnovani systemu od dat, ktera slouzi mimo system.
Je trochu prehnane pozadovat napriklad za kopii predchozich merickych
podkladu casto nezanedbatelne castky (podstatne vyssi nez jsou naklady) jen
proto, aby zpracovatel mohl odstranit diference, ktere vznikly behem staleti
a kterych si je mozno nevsimnout.
Je na hranici dobrych mravu pozadovat od zpracovatele souradnice v presne
stanovenem tvaru , na diskete presne definovane barvy a sam poskytovat
podklady pro jejich zpracovani za uplatu.
Lze cenu dat sikovne zvysit i tim, ze na stranku se vejde v novem systemu
zlomek potrebnych udaju oproti predchozimu systemu.

Jedine po odstraneni takovych  mimoradnosti je mozno vytvaret neco  co ma
vysokou  (nejen historickou) hodnotu, neco co bude i nadale zive, spolehlive
a bude mit vysokou vypovidaci hodnotu. Data nevznikaji pouze cinnosti
zamestnancu katastralnich uradu, ale podili se na nich zpracovatele smluv,
odhadci, znalci, zamestnanci stavebnich, pozemkovych, financnich, obecnich a
dalsich uradu a instituci. A dovolim si neskromne pripojit ze castecne i ti
co tu zem  meri.

Predpokladam, ze problematika poskytovani udaju se bude i nadale rozvijet,
protoze  vyhlaska 162/200 se pokousi po obdobi nejednotnych ceniku
katastralnich uradu a jejich vykladu nastinit reseni. Primlouval bych se,
aby dalsi vyvoj pokracoval na zaklade diskuse a ne jednostranych a nekdy
unahlenych reseni.

 S pranim snadneho pristupu do  katastru nemovitosti

Josef Komárek
Geodetická kancelář
Hoška - Komárek
Schwaigerova 327/II
Jindřichův Hradec
hokojh na iol.cz
<A HREF="http://web.iol.cz/hokojh">http://web.iol.cz/hokojh</A>