Pripad pro pametniky

Milena.Prochazkova na cuzk.cz Milena.Prochazkova na cuzk.cz
Středa Srpen 1 07:37:46 CEST 2001


Ahoj Vasku, 
	mohlo to byt take jinak. Smlouvy do roku 1964 nemusely byt
zaknihovany a tak lezely u vlastnika v supleti az do doby komplexniho
zakladani EN. Ale provadely se revize nebo t.zv.prehlidky kazdych 5 let a
pokud bylo v terenu oploceni, zamerilo se z uredni povinnosti a tak mohla
vzniknout parcela s realnou vymerou , ktera se lisi od vymery puvodne
vytycene parcely , je to tedy zamereni skutecneho stavu. Casto dokonce
dostala i jine parcelni cislo , aby byl chaos dokonaly. Ale pokud ma tvoje
parcela ve skutecnosti odpovidajici vymeru puvodnimu planu, stacilo by
navrhnout opravu chybne vymery. Nekdy take vznikla chyba ve vymere tak, ze
vymera pozemku pod novou stavbou byla odectena z parcely puvodni (
napr.123/1) misto z parcely nove s dalsim podlomenim, ktera mezi tim
vznikla.Take to mohlo byt tak, ze pri praci v okoli zjistili chybu ve vymere
a vyrovnali ji s parcelou nepresne na mape zobrazenou. To by chtelo
prozkoumat vykazy zmen a vypocetni protokoly, pokud se je podari nalezt.

	 V praxi narazim na spoustu ruznych alternativ vzniku nesmyslu,
ktere se nejen obtizne hledaji , ale nasledne odstranuji a hlavne klientum
obtizne zduvodnuji. 
                                    Zdravi Milena Prochazkova

-----Original Message-----
From: vhejda na iol.cz [<A HREF="mailto:vhejda na iol.cz">mailto:vhejda na iol.cz</A>]
Sent: Tuesday, July 31, 2001 9:52 PM
To: Multiple recipients of list KATASTR
Subject: Pripad pro pametniky


Dobry vecer,
muj dotaz smeruje spise na pametniky z SG nebo jeste starsi. Setkal jsem se
v posledni dobe s nekolika podobnymi pripady.
	Jeste za pozemkoveho katastru (ale i pozdeji, tak do 60.tych let)
koupil
novy vlastnik pozemek, oddeleny geometrickym planem z pozemku vetsiho. Jedna
se o uzemi s graf. mapou 1:2880. Na geometrickem planu i v kupni smlouve je
stejna vymera, odpovidajici i soucasnemu oplocenemu pozemku. Do katastru
(nebo pozdeji do EN) byla zapsana vymera mensi (asi to katastr znovu
zplanimetroval a opravil dle zakresu v mape). I kdyz pominu skutecnost, ze
"vymera neni zavazny udaj katastru", co vlastne kupujici koupil: bud parcelu
tak jak byla zobrazena geometrickym planem (proc tedy byla vymera zmenena ?)
a pak lze hranice vytycit dle udaju geometrickeho planu a vymeru opravit,
nebo koupil pouze tu cast parcely vymezenou zobrazenim v mape a bude si
musit rozdil dokoupit (v sousedstvi je vzdy nejaka vetsi parcela).
Musim jeste zduraznit, ze zobrazeni tehdejsiho g. pl. do mapy "nesedelo" o
hodnotu kolem dnesni povolene odchylky (asi 2.5-3 m).
Asi byla nova planimetraz parcely po zobrazeni g. pl. do mapy beznym
postupem, ale co s tim dnes ?

Zdravi V. Hejda
vhejda na iol.cz
<A HREF="http://web.telecom.cz/regeo">http://web.telecom.cz/regeo</A>
---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (<A HREF="http://www.grisoft.cz">http://www.grisoft.cz</A>).
Verze: 6.0.250 / Virová báze: 123 - datum vydání: 18.4.2001

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (<A HREF="http://www.grisoft.cz">http://www.grisoft.cz</A>).
Verze: 6.0.250 / Virová báze: 123 - datum vydání: 18.4.2001




Další informace o konferenci Katastr