Transformace do JTSK

["Nedvídek, Lumír"]

Dobry den.

Neni pro mne jednoduche vyslovit svuj nazor k problemu nastinenemu panem
Hejdou, kdyz zdaleka neznam vsechny okolnosti konkretniho pripadu.
Neznam treba konkretni duvod, proc je v prostoru se stale platnou sahovou
katastralni mapou 1:2880 stanoveno povinne urcovani polohy podrobnych bodu v
S-JTSK (srv. paragraf 66 odst. 3 platneho zneni vyhlasky c. 190/96 Sb.).
Je-li to napr. proto, ze tam jiz byla zahajena obnova katastralniho operatu
novym mapovanim, tak by bylo i vyznamne v jake fazi jiz tyto prace jsou a
nelze vyloucit, ze vyznamnejsi, nez geometricke a polohove urceni hranic
pozemku v nejakem predchozim GP je prubeh hranic zjisteny pri fazi
zjistovani hranic, ktera je jiz pravne podlozena projevenou vuli vlastniku.

Budu vsak predpokladat, ze se jedna o k. u., kde zadna obnova katastralniho
operatu novym mapovanim zahajena nebyla a povinnost mereni v S-JTSK byla
stanovena jedine proto, ze v lokalite je zalozeno a existuje podrobne
polohove bodove pole a je tedy obecne vhodne a ucelne (pro budoucno) zmeny
do S-JTSK jaksi "navic" take pripojovat a v S-JTSK dokumentovat.

Je-li tomu skutecne tak, potom se dle meho nazoru postupuje v takovem
prostoru zpocatku uplne stejne, jako kdyby povinnost mereni v S-JTSK vubec
neexistovala - t.j. mereni predevsim pripojuji na identicke body ci linie v
nejblizsim okoli zmeny(abych vysledek "dostal" do platne sahove katastralni
mapy) a v pripade predchoziho GP z jeho dokumentace eventualne vyuzivam
dokumentovane namerene udaje (ty potrebuji vyuzivat vlastne jedine tehdy,
kdyz se nezbytne potrebne sousedni nebo napojovaci hranicni znaky v terenu
nedochovaly). 
Teoreticky lze rici, ze teprve az na samotny zaver (samozrejme prakticky vse
probiha soucasne) cele mereni pripojim jaksi "navic" i do S-JTSK, coz v
budoucnu umozni eventualni zpetnou obnovu noveho stavu v terenu i v pripade,
kdyby se pripojovaci pevne identicke body v terenu uz vubec nedochovaly
(teoreticky i kdyby sebesirsi okoli srovnal buldozer).
Nevidim tedy zadnou obecnou nutnost vysledky mereni nejakeho predchoziho
lokalniho GP pausalne do S-JTSK vubec transformovat.
Samozrejme takova transformace muze byt soucasti Vami zvolene technologie
reseni konkretniho pripadu. Na Vas novy GP (a do ZPMZ) by vsak dle meho
nazoru meli patrit jedine takove souradnice S-JTSK, ktere byly Vami urcene
na zaklade Vaseho primeho mereni v terenu a vyrovnany do S-JTSK
(predchazejici GP nebyl na S-JTSK vubec pripojen ani v nem vyrovnan a
souradnice z transformaci jsou tedy jen jakymsi technologickym
"meziproduktem", ktery nejak vyuzivate).
Do ZPMZ by tedy melo v nastinenem pripade patrit jen to, co jste skutecne
sam v S-JTSK na zaklade primeho mereni v terenu urcil a nikoliv pausalne
vse, co Vam vyslo z predchoziho GP pri transformaci. Do samotneho GP bych
pak uvedl jedine a vyhradne souradnice S-JTSK Vasich novych bodu zmeny (do
samotneho GP bych souradnice pripojovacich a kontrolnich bodu vubec neuvadel
- takova povinnost je ostatne podle bodu 16.15 prilohy k vyhlasce jen v
prostorech kde neni urceni v S-JTSK).

Kolize "dvojich" souradnic S-JTSK, ke ktere Vam pri praci doslo jiste neni
kolizi s obsahem katastru (tam prece zadne souradnice S-JTSK zatim nejsou).

Berte muj nazor opravdu jen jako nazor, protoze konkretni okolnosti opravdu
neznam.

Lumir Nedvidek





> Pripad:
> - uzemi s graf. mapou (1:2880) a povinnosti merit v S-JTSK
> - existuje g. pl. jeste v lokalni sour. soustave, na ktery 
> navazuji (obnova
> PK parcel). Musim podotknout, ze vytycene body dle tohot g.pl. jsou na
> hranicich meznich odchylek.
> - hranicni znaky jsem zameril v JTSK, alespon ty ktere jsem 
> nasel, vybral
> pro transformaci nejlepsi a pretransformoval cely g.pl. do S-JTSK.
> - na vlastnicke hranici s mym g.pl. mam tedy teoreticky body 
> se souradnicemi
> dvojiho typu - ty mnou zamerene existujici znaky a body 
> pretransformovane.
> - k nekterym bodum ktere nebyly pouzity do transformace, 
> dostavam tedy dve
> souradnice - ty zamerene dle hranicnich znaku a "virtualni", po
> transformaci. U nekterych bodu jsou rozdily v odchylce, nekde 
> je rozdil az
> 0.35 m.
> Dotaz: ktere souradnice budou mit prednost pro ZPMZ a novy g.pl. -
> zduraznuji, ze se jedna o centimetry a ve velke casti do 
> odchylky. Body
> "pres odchylku" by byly znovu vytyceny, pokud s tim sousedni 
> vlastnik bude
> souhlasit (a co kdyz ne).
> 
> 
> Ing.V.Hejda  REGEO
> regeo na volny.cz, vhejda na iol.cz
> <A HREF="http://web.telecom.cz/regeo">http://web.telecom.cz/regeo</A>
>