Re(2x): Zmeny vymer pri tvorbe KMD

[martin na geus.vol.cz]

Dobrý den,
myslím si, že Ing. Nedvídek se opravdu nemusí omlouvat za rozsáhlost svých 
příspěvků. Jsem přesvědčen, že velká většina účastníků této konference je mu 
vděčná za jeho příspěvky a čas, který jim věnuje, a vlastní čas strávený 
čtením "rozsáhlého" článku určitě nepovažují za ztracený.

Jinak mne zaujala věta z jeho odpovědi:
----------------------------------------------------------------------------
>Vse bude take asi zaviset na tom, jak rychle se tvurci SW pro komercni 
>sferu prizpusobi potrebam prace s KM-D.
----------------------------------------------------------------------------

Patřím totiž právě mezi tvůrce SW pro komerční sféru, takže jsem přemýšlel, 
co to znamená přizpůsobit se "potrebám práce s KM-D". Nechci, aby to vyznělo 
jako reklama na náš software. Pokusím se tedy pouze o obecný náhled, který 
by snad mohl vyústit právě v urychlení tohoto přizpůsobení (nejen našeho 
SW).

1. Jasné je, že pro tento účel musí umět software importovat a exportovat 
poslední platný formát VKM (nyní verze 1.3). Ovšem ten platí pro všechny 
digitální katastrální mapy, nejenom KM-D. Řekl bych, že se tedy o žádné 
vyložené specifikum KM-D nejedná.

2. Co se týče exportu formátu VKM (pro účely předání GP na KÚ v digitální 
formě), tak to vnímám tak, že KÚ sice stanovily formát dat, nestanovily však 
jeho obsah. Pokud vím, tak mnohé vyžadují pouze seznam souřadnic, a GP ve 
formátu VKM přebírat nechtějí. Já osobně o žádném dokumentu upravujícím 
obsah GP ve formátu VKM nevím. Pokud tomu tak opravdu je, tak se domnívám, 
že v tomto případě je "na tahu" státní správa.

3. Samostatnou kapitolou je pak "přiřazení změny" do KM-D, která se v 
grafické mapě prováděla "od oka", což se opravdu ve většině programů obtížně 
provádí. To je skutečné specifikum KM-D. Tady jsme se v poslední verzi 
našeho programu o jakousi podporu pokusili. Uvidíme, jak bude úspěšná v 
praxi (tak jsem sem přeci jenom tu reklamu propašoval). Ale řekl bych, že 
tato funkce přímo nesouvisí s problémem rozdílu výměr určených z KM-D 
graficky a digitálně, tedy celkově s možností zpracovávat KM-D digitálně. 
Shodnostní transformace (která nemění tvar a rozměr zaměřovaných nových 
prvků) je přeci předepsaná bez ohledu na možnosti SW (domnívám se, že 
většina SW ji však umí, i když třeba ne "od oka").

4. Snad by v některých SW mohl ještě být problém se souřadnicovými systémy 
Sv.Štěpán a Gusterberg. Ale asi spíš ne.

5. Žádná další specifika KM-D, z hlediska SW, kterým je zpracováván GP, mne 
už nenapadají. Dle mého jsou pak tyto další problémy společné všem 
digitálním katastrálním mapám (zaokrouhlování souřadnic na centimetry před 
výpočtem výměr... apod.). Tím jsem se dostal "k jádru pudla": Co dalšího by 
měl umět SW, aby vyhovoval práci s KM-D beze zbytku?

Martin Forejt


--- Původní dopis ----------------------------------------------------------
Datum: 13.11.2000  06:57
Od: Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Pro: martin na geus.vol.cz, ...
Věc: RE: Zmeny vymer pri tvorbe KMD
----------------------------------------------------------------------------
>Preji dobre jitro,
>	pokusim se reagovat na dotazy pana Neuzila.
>
> ............
> ............
>
>Nelze totiz v prechodnem obdobi vyloucit pripady, ze KU nepreda podklady 
>pro
>GP ve stanovenem vymennem formatu, ale analogovou kopii mapoveho podkladu. 
>V
>takovem pripade je asi mozne tedy stale planimetrovat, a do SPI by mely
>vstoupit vymery uvedene v GP, i kdyz vypocet z grafickeho pocitacoveho
>souboru by byl jiny.
>Vse bude take asi zaviset na tom, jak rychle se tvurci SW pro komercni 
>sferu
>prizpusobi potrebam prace s KM-D.
>
>Omlouvam se za snad jiz tradicni rozsahlost sveho prispevku, ale strucneji
>to neumim, a to jsem asi ani nenapsal vse, co by bylo treba, nebo jsem 
>mozna
>ani nepopsal vse uplne ci presne.
>
>Lumir Nedvidek
>