Prekryt

[TomᚠBabický]

Hezky den.

Rad bych se omluvil vsem kolegum, ze jsem se opet zapomel a psal jsem po
"cesky" a ne "cesky". Tento druh obojetne cestiny mi dela urcite problemy,
zejmena v prepinani.

    Jsem rad, ze pokles venkovnich teplot ovlivnil zavarenost a
nepropustnost techto linek diskuse. Pouze mne mrzi, ze pocet vyjadrenych
nazoru je velmi omezeny.

>navrhoval bych sirsi otazku - zda bude ISKN  schopno vest vsechna graficka
data a zejmena KMD, nebot mam pocit, ze dosavadni problemy pri migraci dat
jsou
ponekud prekazkou. Pri te prilezitosti bych rad upozornil na jednani rady
pro digitalizaci (18.4.2000), kde byl predlozen pozadavek na upravu sour.
systemu pro KMD. Myslim, ze bude potreba pockat , jak dopadne tento napad
(pokud nepovazujeme
za vhodne jej podporit).

Necekat!
Doporucuji vsem, kteri by radi podporili myslenku S-JTSK i pro KM-D (ale
klidne i opacne), aby se zapojili do prislusne skupiny NEMOFORA. Mam za to,
ze je to v soucasnosti asi nejperspektivnejsi cesta moznosti uvedene, a
nejen toto, ovlivnit.
    Muj nazor je jasny a na techto strankach jsem jej vyjadril jiz
nekolikrat. Presto pripoustim, ze tento muj nazor muze byt z nejakych duvodu
a mne neznamych argumentu zcestny. Prosim, pokud nekdo nejaky zavazny
argument k vedeni KM-D v SvS a G zna, at mi jej sdeli. Argument, ze je to
uvedeno v Návodu ci nejake Vyhlasce, ci ze tak rozhodl XY mi prosim ale
nesdelujte.
    V ramci Nemofora je otazek k reseni podstatne vice (U D-SGI napr. shoda
vymer SPI a SGI u KM-D!!??). Ale chapu vsechny, pokud jsou skepticti. V
soucasnosti mnoho jinych zpusobu k uplatnovani zmen nevidim. Ze-by nejaka
manifestace ci vystrazna stavka!!??
    System ISKN vede graficka data. Otazka je jak, jakym zpusobem a jaky
model, tedy jake informace budou prezentovat. Kapacitou bych se netrapil.
Doufam, ze jiz vetsina pochopila, ze misto omezovani rozsahu informaci je
vhodnejsi si poridit vetsi disk a data agregovat. Pro ty, kteri alespon
trochu fusuji do GIS samozrejmne nad nekterymi CAD pristupy krouti nechapave
hlavou, ale faktem je, ze se v pripade ISKN jedna o realizaci jednoho z
nejrozsahlejsich IS v CR (to samozrejmne neomlouva v otazkach koncepcnich
pristupu a reseni). A i kdyz prechod na objekty a dalsi vymozenosti GIS bude
neco stat, mel by to byt post-proces asi snaze proveditelny, nez proces
vlastniho soku z informatiky, ktery prozivame.
    A prave diskusi o tom, co bude obsahem ISKN, tedy KN a tedy kam
nasmerovat koncepci dalsiho rozvoje, v soucasnosti povazuji jiz za nezbytne
propirat. To vsak neznamena, ze se ma reseni malych problemu odlozit pro
nepodstatnost. Tedy, pokud grafika a ta tedy ano, pak se vsemi kontrolami a
nalezitostmi. Jina moznost neni. Ze to v soucasnosti jeste plne neplati je
druha vec, i kdyz nas to pali a vadi nam to.

Z LITC zdravi TB.