Omerne

[Lumir Nedvidek]

> Musim jeste jednou zopakovat, ze opravdu nevidim zadnou
> vyhodu v pouzivani "zavorkovanych" mer v grafickem znazorneni
> ke GP.
> 					Ing. Jiri Hurab

Vas nazor je mi blizky, ale jestli mate zcela pravdu samozrejme nevim,
protoze to mohou kvalifikovane posuzovat jenom ti, co to denodenne delaji
(jestli jim to nejakou vyhodu poskytuje) a ne ti (jako ja), co na to uz jen
spise koukaji. Mne spis napadlo, jestli tam nejake delky musi byt uvadeny
vubec, kdyz jejich vyznam je jedine ve vnejsim "image" GP (je to tradice,
vypada to verohodneji, vypada to odborneji) nez v samotne technicke
nezbytnosti (odbornik vzdy vyjde ze ZPMZ).

> On jako obvykle je
> spise problem ve vykladu vyhlasky jednotlivymi uredniky - ti,
> kdyz videli ve vzoru GP pouze zavorkovane miry, zacali
> vyzadovat do GP pouze zavorkovane miry a do ZPMZ pouze
> omerne. A to je to, co bylo na pocatku mych dotazu. Protoze
> to bylo duvodem k vraceni GP od potvrzeni.
> 					Ing. Jiri Hurab

Netvrdil bych, ze jako "obvykle" je problem ve vykladu vyhlasky uredniky -
problemy nespravneho vykladu jsou nemene casto "obvykle" i u komercni sfery.
Jako geodet musim konstatovat, ze statisticke rozlozeni "obvyklosti"
nespravneho vykladu vyhlasky docela odpovida symetrii Gaussovy krivky
normalniho rozdeleni: statni/komercni sfera = kladne/zaporne odchylky a se
zvetsujici se mirou stupidity vykladu vyrazne klesa jeho cetnost (i kdyz
samotna mira velikosti stupidity se asymptoticky blizi nekonecnu) = nejvice
lidi si nejvice veci ve vyhlasce vyklada absolutne bezchybne = vyhlaska je
podle Gausse docela normalni).
:-))))

Zjistim-li, ze CUZK ma stejny obecny nazor jako ja (t.j. ze uvadeni omernych
ci vypoctenych delek ci jejich kombinaci do graf. znazorneni GP by nemelo
byt duvodem k odmitnuti potvrzeni GP), upozornim na nej velice kratkou a
neformalni cestou pres porady reditelu KU. (Tak jsem to uz jednou udelal v
minulosti a doufam, ze uz po Vas nikdo nechce v ZPMZ vypisovane souradnice
systemu stabilniho katastru).

> Jinak vcelku souhlasim s tim, ze vlastnik by mel doma mit to
> co KU, ovsem na druhou stranu mi to pripada velice obtizne,
> uz s prihlednutim k rozsahlosti napr. protokolu o vypoctech,
> ktere jsou casto dlouhe jako romany Aloise Jiraska.
> 					Ing. Jiri Hurab

Ono to taky polemicke skutecne je. Ale od soudniho znalce napr. taky dostanu
cely "roman" o tom jak ocenoval me nemovitosti a nikoliv jen zaverecne a
razitkem formalne "posvecene" globalni shrnuti o jejich cene (a jsem-li
nahodou vice zvidavy tak pro podrobnosti si nemusim chodit na financni
urad) - navic, kdyz to jiny znalec za cas oceni zase jinak (a taky mi preda
za me penize cely roman), tak si muzu udelat svuj vlastni nazor (byt treba
spatny a neodborny), jestli ty stromy pocital spravne (nebo od te doby
uschly) a zda si nepletl orechy s jablonemi nebo delku oploceni nebo
stavebni konstrukci stropu v dome, nebo hloubku studny (kdyz je to ve
skutecnosti treba zumpa:-)))). Stavebni dokumentace od vlastniho domu mam
taky docela pekny a tlusty balik (aniz bych nejak moc vsem tem caram a
cislum rozumel) a nechodim si ji pujcovat (k nahlednuti !!) na stavebni
urad, a kdyz budu chtit dum rekonstruovat nebo pristavovat, tak novy
projektant velmi rad vyjde z toho co mu sam doma ze skrine  vyndam (a treba
taky prohlasi, ze ten jeho predchudce byl uplne neschopny a ja mu budu zase
verit (a platit) jako tomu jeho predchudci :-))))
Myslim, ze prvnim krokem by prave mohlo byt formalni a obsahove sjednoceni
merickeho nacrtu v ZPMZ s grafickym znazornenim v GP (t.j., ze obsah graf.
znazorneni GP by se v podstate jeste o neco rozsiril) - pak uz by opravdu
bylo mozne kopirovat. Otazka pripojovani zapisniku a protokolu by mohla byt
treba ponechana na dalsi uvahy.

> spise bych venoval energii na nalezeni
> primereneho zpusobou dokumentace a archivace operatu KN.
> Toto, zejmena dnes v digitalni dobe by zase nemusel ani
> kapacitne ani financne tak narocny problem. Skener stoji par
> korun a vypalovacka na CD take. Samozrejme ze zjednodusuji,
> ale pri rozsahu prostredku vynakladanych na KN a pri uvazeni
> jeho duleitosti pro pravni stav v tomto state by jiste
> ucelnou investici.
> 					Ing. Jiri Hurab


Zcela souhlasim. Problem bude nepochybne v budoucnu postupne resen a
digitalni forma archivace bude nabyvat cim dal tim vic na vyznamu. Melo by
byt jednou dosazeno stavu, kdy si doma na svem pocitaci kdykoliv (ve dne v
noci) budu moci prohlednout (ci downloadovat) veskere udaje o sve
nemovitosti (vcetne ZPMZ, GP i pravnich listin).

Lumir Nedvidek