Graficka mapa

[Lumir Nedvidek]

Dobry den.

> -----Original Message-----
> Jiri Hurab
> Sent: Friday, May 19, 2000 9:49 AM
>
>  rad bych slysel nazor
> katastralnich uredniku na nekolik problemu se kterymi se nove
> potykame.

Mnoho nazoru mnoha katastralnich uredniku v teto konferenci asi neuslysite
(resp. neuvidite), protoze v drtive vetsine nemaji k internetu bezny pristup
(a asi ani jen tak mit brzo nebudou). :-((

> 	Vyhlaska 190 ve svem §29a pouziva pojem "graficka mapa".
> Po vraceni GP se ptam:
>  	Co to je "graficka mapa"?
> 	Vztahuje se tento pojem na vychozi stav nebo novy?

Pojem "graficka mapa" je legislativni zkratkou definovanou v § 13 odst. 1
pism. b) platneho zneni vyhlasky c. 190/1996 Sb. Tam se ale v podstate
dozvite jen, ze "graficka mapa" = katastralni mapa graficka s presnosti a v
zobrazovaci soustave stanovenymi v dobe jejiho vzniku.
Lidsky receno graficka mapa = kazda katastralni mapa, jejiz platny stav je
stale veden a udrzovan v analogove forme na PET foliich nebo jeste strucneji
receno je to vse, co nebylo oficialne vyhlaseno jako DKM (t.j. "digitalni
mapa") nebo KM-D (t.j. "digitalizovana mapa") a to bez ohledu na to, ze to
je treba v S-JTSK a ze k tomu existuje treba i PCB a RES. Tam, kde je DKM
(ci KM-D) se analogova forma katastralni mapy na PET (t.j. ta "graficka
mapa") prestava udrzovat.
Orientacni a neaktualni (k 31.12.1999) celostatni seznam prostor:
a) s vyhlasenou DKM je na URL: <A HREF="http://www.vugtk.cz/~cuzk/adr08/dkm.html">http://www.vugtk.cz/~cuzk/adr08/dkm.html</A>
b) s vyhlasenou KM-D je na URL: <A HREF="http://www.vugtk.cz/~cuzk/adr08/km_d.html">http://www.vugtk.cz/~cuzk/adr08/km_d.html</A>
Aktualni seznam by mel byt pro kazdy okres k dispozici na prislusnem
katastralnim urade.

> 	Pro objasneni:
> 	KU vratil GP v uzemi s dokoncenym mapovanim podle
> smernice pro THM s kompletnim registrem souradnic, kde vsak
> vymery jsou evidovany jako graficke (kod 0). Pri zmene hranic
> vzniknul dil c o velikosti 6m2, ktery byl soucasti parcely o
> celkove vymere 337m2. Vymera tohoto dilu c byla urcena ze
> souradnic (kod 2), taktez vymera cele nove parcely. Ve vykazu
> udaju o BPEJ k parcelam noveho stavu byl tento dil uveden
> jako nebonitovany dil nove parcely. KU vratil GP s pozadavkem
> uplatneni §29a.
> 	Kdo postupuje spravne?
> 					Ing. Jiri Hurab
> P.S. Pro lepsi pochopeni celeho problemu pripojuji soubor s tabulkovou
casti GP.

Nejdrive konstatuji pro mne nove a prijemne zjisteni, ze i priloha "GP.doc"
Vaseho e-mailu se ulozila nekam do archivu konference a je z nej pristupna.

To, jestli se jedna o "grafickou mapu" nebo ne, nezalezi ani na kvalite
vymer, ale na prostredcich jakymi je vedena (zda je vedena na PET nebo jiz
zcela v grafice pocitacoveho prostredi a PET se neudrzuje). To z Vami
uvedenych udaju nemohu poznat. Predpokladam vsak, ze se v uvedenem pripade
jedna stale o mapu grafickou, vedenou a udrzovanou na PET a teprve v
budoucnu z teto graficke mapy vznikne DKM.

Take jsem nejak nepochopil, co KU po Vas s odkazem na  §29a vyhlasky vlastne
chce. Aby jste dil "c" (o velikosti jen 6 m ctverecnich) samostatne ve
vykazu udaju o BPEJ neodrazel a zahrnul ho do stejne bonity jako dil "f" a
aby tak cela nova parcela 1664/2 mela evidovany stejny kod BPEJ ????
Je-li tomu tak, pak sice KU docela chapu, ale dle meho nazoru pro svuj
pozadavek nenajde dostatecnou oporu ve zneni vyhlasky (nebo chcete-li, dle
meho nazoru pravdu mate Vy a ne KU).
Podle §29a odst. 3, vety druhe vyhlasky se u grafickych map maly dil parcely
podle BPEJ NEMUSI !!! (ve vyhlasce neni nesmi) zavadet do katastru
samostatne, pokud jeho vymera nepresahuje .... blablabla atd.
Analogicky se tedy domnivam, ze ani ve vykazu udaju o BPEJ v GP se takovy
dil zavadet NEMUSI (tedy nikoliv nesmi). Proti zneni vyhlasky by pak mozna
asi ani nebylo to, ze Vy do vykazu o BPEJ v GP ten maly dil uvedete a KU ho
pri zapisu do KN sam zanedba (t.j. do KN ho pak fakticky vubec nezavede).

Spociva-li problem mezi Vami a KU skutecne v tom co si myslim, pak se
samozrejme jedna o problem zcela sekundarni (v podstate o "ptakovinu"
ztrpcujici zbytecne zivot jak KU tak komercni sfere), ktera je primarne
zpusobena tim, ze prekotne zavadeni udaju o BPEJ do KN jeste pred
digitalizaci SGI bylo rozhodnutim mocenskym a politickym a nikoliv odbornym
(natoz rozumnym).

Pri tvorbe vyhlasky byla idea asi takova: Az bude SGI v digitalni forme
vcetne izolinii BPEJ, udaje o vztahu BPEJ k parcelam budou ziskavany a do KN
zavadeny automatizovane a "bezpracne" a bylo by marenim casu snazit se o
jejich nejakou generalizaci (t.j. padni jak padni - ponechme treba dily i 1
m ctverecni).
U grafickych map se vymery dilu manualne urcuji a do katastru i "rucne" pres
klavesnici zavadeji. Zcela chapu katastralniho urednika, ze se mu nechce
"klofat" do klavesnice BPEJ k 6 metrum ctverecnim, kdyz pravdu o skutecne
bonite na tom kousku zeme zna jen Buh, stat na danich k tomu kousku zeme asi
nezbankrotuje a podle predpisu to ani v katastru nakonec byt vubec nemusi.
Navic si lze predstavit ten "gulas", kdyz u jedne a te same parcely jeden
vyhotovitel GP do takove metrove podrobnosti jde, a jiny (take s oporou
fakultativniho zneni vyhlasky) do teto podrobnosti nejde a GP na sebe maji
navazovat ci se prekryvaji. K tomu vsemu si jeste pripoctete to, za jako
pouhy dil "c" to mit bonitu v katastru nemusi, ale kdyby jste tomu samemu
kousku zeme dal samostatne parcelni cislo, tak uz to BPEJ mit musi.

Myslim ze pravo je na Vasi strane (navic zapsat do KN BPEJ k 6 metrum
ctverecnim je asi o neco rychlejsi, nez predelavat tabulku GP a nest ho
znovu na KU k potvrzeni).
Odpovedet na Vasi otazku, "kdo postupuje spravne" vsak nedokazu. Pojem
"spravnost" se totiz v pripade zavadeni a udrzby udaju o BPEJ v KN s
grafickymi mapami me mysli zcela prici.

Ale mozna, ze jsem Vas priklad i to, co KU vlastne chce pochopil uplne
spatne.

Lumir Nedvidek