GP v prostorach s KM-D

Pondělí Březen 13 12:13:36 CET 2000

	Vazeni ucastnici konference,

doufam, ze svym pisemnym projevem nepusobim dojmem rebelanta a
rozvracece fungujicich poradku, nebo dokonce reformatora s dopadem az do
zakladu nasi statnosti. Citim se spise osobou tapajici (nastesti obrazne
receno a pouze ve vazbach a zamerech soucasneho KN), a protoze nekdo
moudry prohlasil, ze kdyz dva tapajici (mozno zobecnit na N) se vezmou
za ruku, ziska jejich tapani smer (minimalne do sebe nebudou narazet),
vzdy se necham vyprovokovat az kdyz mira entropie okolniho pohybu vede
tam, kam osobne smerovat nechci. Proto vitam veskere vyargumentovane
pripominky, ktere me nuti poopravit sve nazory a to pripominky Ing.
Nedvidka vzdy jsou. Bohuzel casteji se setkavam s tim, ze sve nazory
neumim prezentovat dostatecne jasne a presvedcive. O tom svedci i
publikovana odpoved na muj posledni prispevek. A prestoze se moje reakce
neocekava,

> Pouzil jsem ve svem prispevku velke mnozstvi tazacich vet, jsou vsak
> samozrejme spise "recnickeho" charakteru nez abych ocekaval odpoved.

pokusim se o nemozne.

> Myslim, ze mezi nami dvema neni vubec
> zadneho sporu v tom, ze zvolena technologie digitalizace sahovych
> katastralnich map neprinese z pohledu tvorby a potreb GIS takovy uzitek,
> jaky by snad bylo mozno pri soucasne urovni techniky a z ryze technickeho
> pohledu ocekavat. 

	Argumentace vazby GIS a katastru jsem vubec nepouzil (i kdyz jsem
presvedcenym zastancem tohoto spojeni, ktere by KN dalo vahu podstatne
vyssi kategorie), ale zminil jsem pouze situaci, kdy mam KM-D (v
soucasnem pojeti) a mam ji udrzovat na urovni technologie 21.stol.

> Vznikla by vsak mapa s pravnim statusem "katastralni"??? 

	Pravni statut KM neni zmenen, pouze vyssi kvalitativni stupen plynouci
z geometricke a polohove zavaznosti nam mimo jine umoznuje:
1) ziskat jistotu, ze napr. na KU (u vlastnika a pod.) neexistuje
elaborat zasadnim zpusobem menici parametry geometrickeho a polohoveho
urceni (GPU) vedene v mape KN,
2) zavest jasnou a jednotnou technologii vedeni a udrzby KM, s jasne
stanovenymi postupy a kriterii presnosti,
3) nesnizit kvalitu drivejsiho, soucasneho i budouciho urceni
nemovitosti, dovedene az na uroven jednotliveho bodu,
4) byly by vydavany skutecne jednotne a zavazne informace KN.

>Slouzila by takova
> mapa dobre potrebam katastru a slouzil by s ni katastr tem potrebam
> spolecnosti, ktere specielne od katastru vyzaduje?

	Ano a jiste jednoznacneji nez za soucasneho stavu.

> Druhou otazkou je jak
> dlouho by to se stavajicimi moznostmi statu trvalo?

	Nerad bych, abychom spatna rozhodnuti schovavali za moznosti statu.
Vzdyt poradek a vyuzitenost manualu KN pro GPU by se vratila predevsim v
uspore na KU zjednodusenim prace s KO, snizenim sporu vyplyvajici z
nejednoznacnosti a zvysovanim kvality KO pri budoucim vedeni a udrzbe
KO. Prave zde  vidim nezastupitelnou ulohu KU v procesu digitalizace
SGI.

> Jakkoli obdivuji Vasi technickou argumentaci, tak jsem toho nazoru, ze tam,
> kde tvrdite (nebo jste v minulosti tvrdil), ze soucasna technologie
> neprinese vubec zadny uzitek ( a jedna se o vyhozene penize) nemate pravdu
> (spravovani katastru uzitek prinese a dost velky), a tam, kde se snazite
> argumentovat rozpornosti zvolene technologie s platnym pravnim radem jste uz
> casto dle meho nazoru zcela vedle (chapu ovsem, ze k "lobovani" pro GIS se
> jevi jako dobre vyuzit vsech prostredku).

	Nikdy jsem netvrdil, ze digitalizace SGI neprinese zadny uzitek (a v
tomto se me nazory nikdy nemenily, i kdyz nekteri by mi toto radi
"prisili" -)), ale naopak jsem vzdy prosazoval, ze digitalizace SPI a
SGI by mela postupovat spolecne v vzajemne interakci ! Vzdy jsem byl a
jsem skepticky k moznostem noveho mapovani, i kdyz jsem od prichodu do
resortu neustale slysel jak do roku 2000 zmapujeme celou republiku.
Nejprve to byly pochyby vztahujici se k obsahu mapy a jeji udrzitelnosti
(THM), pozdeji metodam, (mistni setreni, redukce stresnich plastu, ZMVM
1:5000) a v soucasne dobe predevsim ve vazbe na financni  moznosti
statu. Velke nadeje a smysluplnost jsem ocekaval od 
komplexnich PU, ale to bylo v dobach proklamovanych zemedelskych
rodinnych farem a dalsich opatreni k rozvoji trvale udrzitelne krajiny.
Kam smeruji KPU v soucasne dobe je myslim patrne z novely KZ.
	Samozrejme nepredstiram, ze od digitalizace SGI jsem ocekaval podstatne
kvalitnejsi dilo, viceucelove pouzitelne a ne akci k "odskrtnuti".
Neuspokojuji me ani tesinska jablicka typu "nic nebrani tomu udelat v
budoucnu dalsi krok", "v novem ISKN bude mozne...". Vzdyt kvalita dat je
cca 80% nakladu kazdeho IS!

> Povazujete pri sve interpretaci ustanoveni zakona c. 200/94 Sb. a Narizeni
> vlady c.116/95 Sb. za protipravni i vedeni vetsiny katastralnich map v CR v
> systemu stabilniho katastru v analogove forme na papire????

	Jiz opakovane zduraznuji, ze tvorba KM-D neni POUZE zmena formy
analogove katastralni mapy v S-SK (tomu by napr. odpovida postup
skenovani map pro archivni ucely), ale jedna se predevsim o zmenu
obsahu, vcetne vazby na SPI (vypocet vymer), vcetne pravnich vazeb. Tomu
samozrejme odpovida i uroven planovanych financnich prostredku!!!!

> Podle paragrafu 5 Vyhlasky c. 190/96 Sb. je zavaznym takove geometricke
> urceni, ktere je  s nizsim kodem charakteristiky kvality. Samotne
> geometricke urceni je dano bud a) ciselnym vyjadrenim v S-.JTSK, nebo b)
> udaji ZPMZ (a to i pripadne v jinem systemu nez S-JTSK) nebo c) zobrazenim v
> katastralni mape graficke nebo KM-D. V pripade KM-D maji tedy prioritu (jako
> zavazne geometricke urceni) udaje ZPMZ. Jak se prevedenim formy kat. mapy z
> papiru na KM-D znehodnotily samotne udaje v ZPMZ? Kat. urad snad po
> vyhotoveni KM-D dotcene ZPMZ skartuje??? Rozumel bych tvrzeni, ze se pri
> prepracovani do formy KM-D nevyuziji udaje ZPMZ, ale ze se znehodnoti (???),
> tomu nerozumim. 

	Na tomto miste je patrna opet snaha o retoricke zamlzeni problemu
obdobne jako v bode o zavaznych souradnicovych systemech.-))) Jestlize
pri obnove KO prepracovanim SGI mam prioritne vyuzit geometricky zavazne
ZPMZ, vidim neresitelne prevedeni ZPMZ v S-JTSK do S-SK (kde je vedena
KM-D) ta rikajic "bez ztraty kyticky". A neni snad "nasmoulana" kresba v
graficke mape, ze ktere se provede vlastni digitalizace onim
znehodnocenim? Vzdyt prave s temito souradnicemi se bude pracovat ( i
kdyz vymera bude prevzata z kvalitnejsiho urceni). 

>V uzemi s KM-D budu preci pro zpetne vytyceni na zemsky
> povrch prioritne vyuzivat udaju ZPMZ (pokud tedy existuje).

	Pri praci s KM v dig. podobe se prece nejedna pouze o vytycovani na
zemsky povrch....

> Vadi Vam pozadavek "smoulani" i u kat. map v graficke forme?

	Vadi, ale rad toto prenecham odbornikum. Kdyz nas ucili pracovat s
grafickou mapou, oblibena poucka se tykala jeste "unosneho" naklonu
tuzky "a co tam se toho vejde". Budeme  podobnym zpusobem pracovat i v
digitalnich technologiich?

> Souradnice uvedene a dokumentovane v ZPMZ (resp. v S-JTSK) nepovazujete
> vubec za SGI??? Jako "vysledne" povazujete tedy jenom "usmoulane" souradnice
> a nikoliv treba souradnice S-JTSK ulozene v RES? Vzdyt ty "usmoulane"
> souradnice nikdo v numericke hodnote vubec nikde napsane nechce (nebo nema
> chtit - panu Hurabovi jsem taky podekoval za upozorneni), a potrebuje je
> opravdu jenom pocitac.

	Tak nevim, zda decentni upozorneni Ing. Huraba nebylo skutecne prilis
jemne. Tohle je skutecne bezna praxe v lokalitach KM-D! A ja se ale
naopak pracovnikum KU vubec nedivim, ze toto vyzaduji. Oni prece musi
posoudit a overit, zda jim prislusna zmena umozni aktualizovat soucasny
stav KM-D. Oni nebudou vymyslet identicke body a pocitat casto velice
odlisne transformacni klice. Nemaji na toto ani prislusny SW, ani
jednotnou technologii. Prave zde je onen "zakopany pes", na ktery jsem
chtel poukazat a osobne se dovedet (a mozna nejen ja) fundovany vyklad.

	Protoze nejen cas se rozsah odpovedi je neunosny, argumenty k pravnim
aspektum necam na nekdy priste...

			Hezky den!
-------------------------------------------------------------------
Václav Čada                               E-mail: cada na kma.zcu.cz
Department of Mathematics                 Phone : +42-19-7491129 
University of West Bohemia                Fax :   +42-19-279989 
P.O. Box 314                              <A HREF="http://deimos.zcu.cz/Cada">http://deimos.zcu.cz/Cada</A>   
306 14 Pilsen
Czech Republic
-------------------------------------------------------------------