GP v prostorach s KM-D

[Lumir Nedvidek]

----- Původní zpráva -----
Od: <vhejda na iol.cz>
Komu: Multiple recipients of list KATASTR <katastr na fsv.cvut.cz>
Odesláno: 11. března 2000 19:19
Předmět: RE: GP v prostorach s KM-D


Dobry den,
k prispevku pana Hejdy si dovolim nekolik poznamek:

> 1) V mnoha vecech musim souhlasit s p. kolegou Cadou, take je mi tento
> zpusob K-MD proti srsti a technickemu citeni (dvoji souradnice od jednoho
> bodu).

    Nejen dvoje souradnice. Datovy model zdokonaleneho ISKN je staven tak
(alespon jak jsem informovan), ze k 1 bodu bude mozne dokumentovat neomezeny
pocet souradnic. Budou to souradnice systemu stabilniho katastru +
eventualne souradnice S-JTSK + eventualne neomezeny pocet dalsich souradnic
mistnich.
    Je to obdobne jako pri praci s dnesni analogovou mapou na papire, kde
vlastni mapa (samotny obraz na papire) je v systemu stabilniho katastru, a v
dokumentaci kat. uradu jsou pak na ZPMZ (ci v RES) uchovany i souradnice
bodu v S-JTSK nebo v mistnich systemech na ZPMZ (v mistnich systemech jich
muze byt teoreticky neomezeny pocet, nebot ruzni zpracovatele GP se treba
vazi pro zamereni ruznych zmen na jeden a tentyz roh stavajiciho domu, ktery
tedy pak ma v ramci ruznych ZPMZ i ruzne mistni souradnice).
    Je jiste jen na konkretnim aplikacnim SW, jaky komfort prace s temito
vsemi uchovanymi daty uzivateli nabidne. Je jiste treba mozne, aby na
obrazovce pocitace byla v KM-D "na pozadani" napr. barevne zvyraznena
mnozina tech bodu (nebo i linii), u kterych jsou dokumentovany uz i
souradnice S-JTSK, nebo barevne rozliseny mnoziny bodu (nebo i linii)
vzajemne provazanych nejakym spolecnym systemem mistnim. Je jiste take mozne
nechat primo v S-JTSK vykreslit vsechny body a linie, ktere jiz jsou pro
katastr v S-JTSK pravne relevantnim zpusobem skutecne urceny (vznikne mi
jakasi hodne derava a neuplna mapa primo v S-JTSK).

> 2) Chapu ze nove mapovani v rozsahu cele CR je v dohledne dobe nerealne a
je
> treba vest a udrzovat katastralni mapu, ale stale beru KM-D jako docasne a
> provizorni reseni, snad nejlepsi ze spatnych, to posoudi praxe.

Mam zrejme zcela shodny nazor.

> 3) Vadi mi hlavne, ze se tato mapa svoji grafickou formou tvari jako
> plnohodnotna DKM a verejnost bude prilis verit i obsahu podle dokonalosti
> formy.

Mate pravdu, ze pekna graficka uroven tisku KM-D asi bude ve vztahu k laicke
verejnosti v nekterych pripadech dokonce kontraproduktivni.

> 4) Pokud je jednim z hlavnich duvodu zavedeni KM-D moznost prenosu snimku
po
> siti, snad to bylo mozno resit prenosem analogoveho obrazu ve formatu
> bitmapy nebo v nejakem komprimovanem tvaru (jpg) ?

Je to jeden z vedlejsich efektu a netvrdil bych, ze dominantne hlavni duvod.
Nepretrzity vzdaleny pristup v ramci zdokonaleneho ISKN by mel byt k velmi
AKTUALNIM udajum katastru (doufam, ze "zpozdeni" nepretrzitych replikaci
lokalnich databazi do databaze centralni nepresahne 24 hodin), a
kazdy opravneny uzivatel by si mel sam "brat" z centralni databaze KN v
libovolny den a hodinu (ve dne v noci) co sam potrebuje z jakehokoliv kat.
uzemi v CR.
Vzdaleny prenos obrazu z analogove mapy je samozrejme take mozny - ale nekdo
by tedy musel pozadavky vzdalenych uzivatelu nepretrzite vyrizovat (musel by
porizovat vzdy nove kopie aktualniho stavu analogove mapy a odesilat je).

> S-JTSK pro KM-D by asi nebyla vhodna, kdyz si predstavim kresbu
> vetsiny mapy prevedenou podle milovych tabulek a do toho najednou presne
> zamereni na PBPP (a ve vetsine k.u. tato sit stejme neni), asi by se nam
> tyto dve kresby nepodarilo navazat bez opravy celeho okoli zamerovane
casti.
> Pak uz je tedy jedno jaky lokalni system byl pro obraz zvolen.

Zcela s vami souhlasim. Puvodne se take uvazovalo o vedeni KM-D v lokalnich
systemech. Jen pro uplnost ovsem musim uvest, ze kolega Cada ve sve
navrhovane technologii zadny globalni a pausalni prevod podle milovych
tabulek nepredpokladal.
Musim take uvest, ze moznostem nejakeho systematickeho a prubezneho
"vylepsovani", ci zpresnovani KM-D nijak zatim pravni rad nenahrava. Zmenit
individualne zakres nejakeho dosavadniho nespravneho stavu v kat. mape (at
analogove ci digitalni), to je mozne pouze postupem podle paragrafu 8
katastralniho zakona (oprava chyby v kat. operatu), a jedna se o formalne
tak narocny proces (koncici casto az po 2 letech rozhodovanim soudu), ze
tudy prakticka cesta asi nebude pruchodna. Vedeni a udrzovani map, ktere
maji nazev "katastralni" proste podleha i jinym pravidlum a zajmum nez jen
technickym.
Zcela souhlasim s kolegou Cadou, ze ma-li se vyuzit vsech dostupnych
dokumentovanych udaju a moznosti soucasne techniky pro eventualni mozne
zkvalitneni dila, je to nejvhodnejsi provest v nejake ucelene etape
najednou, pro cele kat. uzemi.
Polemicka neni ani tak otazka konecneho cile, ale spise cesty jak ho
dosahnout a v jakych etapach.
Ukoncena etapa digitalizace SPI je napr. pro katastr nesmirne uzitecna -
presto jsem jiz slysel ze strany uzivatelu odborne pravnicke verejnosti, ze
se preci melo jit daleko dal, a proc nebyly digitalizovany samotne pravni
listiny, a proc tedy k nim nebude vzdaleny pristup ("bude mi houby platny
vypis z KN z Ostravy, kdyz si do te Ostravy stejne musim zajet, abych dostal
kopii te smlouvy) a proc nelze cinit navrhy na vklad elektronicky atd.

> Muzeme jen doufat, ze obdobi zivota s KM-D nebude prilis dlouhe a rezort i
> nase sfera budou rychleji zhustovat a zamerovat site PBPP abychom se
> Gusterbergu zbavili.

Tak na zaver otazka do pranice. Maji investice do budovani bodoveho pole
(PBPP) skutecne budoucnost? Nebo se technologie GPS budou vyvijet takovym
tempem, ze nikdo zadne bodove pole nebude casem vubec potrebovat?

Zdravi
Lumir Nedvidek