GP v prostorach s KM-D

[Lumir Nedvidek]

Dobry vecer,
k dotazum a nazorum pana Huraba uvadim svuj nazor:

> Je zhotovitel geometrickeho planu v ku, kde je KM-D a kde je vyhlasena
> udrzba v S-JTSK, povinen zhotovit pro tento GP (v ramci ZPMZ) seznam
> souradnic v souradnicove soustave Cassini - Soldnerova zobrazeni?

Odpoved muze byt strucna: dle meho nazoru "NENI POVINEN ZHOTOVIT TAKOVY
SEZNAM SOURADNIC V RAMCI ZPMZ".
Zhotovitel GP je povinen povinen dodat katastralnimu uradu vyjadreni zmeny v
digitalni forme (srv. § 69 odst. 3 pism. b) platneho zneni vyhlasky 190/96
Sb.), pokud mu byl i takovy podklad v digitalni forme katastralnim uradem
poskytnut (srv. § 65 odst. 4 platneho zneni vyhlasky c. 190/96 Sb.).
Normativni dokument CUZK nazvany "STRUKTURA A VYMENNY FORMAT digitalni
katastralni mapy, katastralni mapy digitalizovane, souboru popisnych
informaci katastru nemovitosti Ceske republiky a digitalnich dat BPEJ verze
1.3 ze dne 24. 11. 1999 c.j.: 5270/1999-22" nabyl ucinnosti dne 1. ledna
2000 a byl publikovan ve Zpravodaji CUZK, castce 4, rocnik 1999.
Podle bodu 3.1 pism.b) tohoto vyhlaseneho dokumentu je KM-D ostrovni mapou
umistenou do souradnicoveho systemu, ve kterem puvodni mapa vznikla. Podle
bodu 3.3, posledniho odstavce, obsahuje vymenny format i udaj o
souradnicovem systemu. Souradnice systemu Gusterberg nebo Svaty Stepan  jsou
u KM-D soucasti vymenneho formatu a nikoliv obsahem ZPMZ.
Podle bodu 16.15 prilohy k platnemu zneni vyhlasky c. 190/96 Sb. se do ZPMZ
uvadi seznam souradnic bud v S-JTSK nebo v mistnim systemu.

> Osobne totiz povazuji napad zhotovovat digitalni mapy na uzemi
> naseho statu v ruznych souradnicovych soustavach za naprosto nespravny.

Ten napad vznikl v roce 1817 (pro ceske zeme 2 systemy Gusterberg a Svaty
Stepan) a rozmnozen byl v roce 1927 (o S-JTSK). Od roku 1927 (t.j. 73 let)
jsou mapy zhotovovany jedine v S-JTSK. Sporne ovsem muze byt, co kdo mini
pojmem "zhotovovani" mapy. Ja osobne za "zhotoveni" nove mapy nepovazuji ani
vytvoreni souvisleho zobrazeni, ani prekresleni na PET folie, ani pouhou
vektorizaci dosavadniho analogoveho obrazu.

> Takto zhotovena data totiz napr. nelze bez dodatecne transformace vyuzivat
> pro prostorove analyzy udaju KN na uzemi nekolika sousedicich ku.

Pro prostorove analyzy udaju KN nelze data vyuzivat ani po "dodatecne
transformaci". Podle § 10 odst. 4, posledni vety platneho zneni vyhlasky
190/96 Sb. vyjadreni KM-D v S-JTSK jiz neni souborem geodetickych informaci
katastru (nemuze se tedy jednat o prostorovou analyzu udaju KN, ale jen o
prostorovou analyzu udaju nikoliv platneho KN).

>Dale vznika nejednoznacnost v urceni hranic pozemku (ktere souradnice >jsou
platne - zase narazim na ruzny pristup v ruznych castech nasi zeme).

Prevedenim analogove sahove katastralni mapy do digitalni formy dnes zadna
nova nejdnoznacnost nevznika (na hranicich kat. uzemi vznikla
nejednoznacnost stavajiciho urceni jiz pred vice jak 150 lety). Co je
zavaznym geometrickym urcenim definuje § 5 odst. 1, posledni veta platneho
zneni vyhlasky c. 190/96 Sb. Poradi ci hierarchie zavaznosti je tato:
S-JTSK, udaje ZPMZ, zobrazeni.

Vubec vsak netvrdim, ze stavajici stav katastralnich map vyhovuje vsem
soucasnym potrebam statu - protoze to rozhodne nevyhovuje. Ani nemam jistotu
o tom, zda soucasna technologie prevodu sahovych map do digitalni formy je
optimalni (zda se nemelo prave v teto souvislosti pokrocit dal). Dospel jsem
vsak k nazoru, ze i takovy vysledek je pro katastr znacne uzitecny a
soucasny existujici stav (analogovych sahovych map) rozhodne nezhorsuje.
Vizi, jak zachovat a definovat pravni vyznam sahove katastralni mapy po
jejim eventualnim a pro stat ekonomicky unosnem "prevodu" do S-JTSK vsak
zatim (ani v teto konferenci) nikdo nenabidl.
Lze nakonec "mudrovat" i o tom, jak dalekou budoucnost ma vlastne i samotny
S-JTSK.
Lumir Nedvidek