Tema digitalizace sahovych katastralnich map a

[Jan Slegr]

Na polozenou otazku odpovedet neumim, ale diky za ni. Jednak je prvni
skutecne praktickou otazkou, ktera se, pamatuji-li si to spravne, v teto
konferenci objevila. Navic jsem mile prekvapen, kdo vsechno tuto konferenci
sleduje - tim lepe.

Zdravi

Jan Slegr

-----Původní zpráva-----
Od: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
Komu: Jan Slegr <Jan Slegr>
Datum: 24. února 1999 11:10
Předmět: RE: Tema digitalizace sahovych katastralnich map a


>
>
>----------
>Od: "Ing. Lumír Nedvídek"
<lumir.nedvidek na cuzk.cz>[SMTP:lumir.nedvidek na cuzk.cz]
>Odesláno: 22. února 1999 18:17
>Komu: Multiple recipients of list KATASTR <katastr na fsv.cvut.cz>
>Předmět: Tema digitalizace sahovych katastralnich map a jejich eve...
>
> V souvislosti s technologickym resenim problematiky digitalizace sahovych
>katastralnich map (prevazne 1:2880) se odborne naprosto nejspornejsi stala
>v resortu CUZK otazka, zda vysledek prevest do S-JTSK ci nikoliv.
>Rozhodnuto bylo o tom, ze vysledek zustane v puvodnim systemu stabilniho
>katastru (Cassini-Soldnerovo transverzalni nekonformni valcove zobrazeni a
>systemy pravouhlych souradnic s pocatky v trigonometrickych bodech
>Gusterberg a Svaty Stepan).
>
>Otazka do diskuse zni: Bylo toto rozhodnuti spravne ???
>
>Lumir Nedvidek
>
>Tak na tuto otazku, ac je asi nejvice hodna nazvu teto konference, si
rozhodne odpovedet netroufam. Spise jen par snad laickych otazek ci proseb o
vyjasneni:
>
>Zakladni problem mame v rozdilnem zobrazeni jednotlivych souradnych systemu
diky cemuz mezi temito systemy neexistuje matematicky vztah. Existuje vice
zpusobu prevodu mezi jednotl. zpusoby zobrazeni tzv. transformace (napr.
zpusob publikovany p. ing. Cadou - ZCU), ale kdyz to reknu velice
zjednodusene, tak veskere transformace spocivaji vlastne v prirazeni
urcitych souradnic identickym bodum a program potom nasledne prepocte
souradnice bodum ostatnim. Pokud tedy transformuji rastr mapy pozemkoveho
katastru do S-JTSK tak nikdy nedosahnu uplne presnosti  Potud odborne
verejnosti znama vec.
>
>Mne (predstavitele nedostatecne informovane odborne verejnosti) zajima
toto: geometr muze v oblastech, kde neni KM v JTSK merit a predavat
souradnice v JTSK. Takze v pripade KM-D vlastne obdrzi souradnice v mistnim
sour. syst., ty si pretransformuje do Krovaka, zkoriguje merenim v terenu, v
tomto systemu vyhotovi GP a pak ma zase sour. v Krovakovi transformovat do
mistniho systemu, aby je bylo mozno zobrazit v KM? Nebude techto
transformaci jiz ponekud mnoho? Vyuzije tak sit bodoveho pole urceneho v
JTSK? Nebo budou mit pevne body vypocteny mistni souradnice a v JTSK se
merit nebude? Jak bude KU v pripade predani pozemkove upravy v DKM tyto dva
systemy davat dohromady? Nebo budeme pri KPU v uzemich s KM-D obnovovat
katastr take v KM-D? Nebylo by tety (ciste z tohoto hlediska) lepsi mit KM-D
v JTSK?
>
>Omlouvam se za svoji neinformovanost, ale zatim jsem odpovedi na tyto
otazky ve svem blizkem okoli nedostal a proto je timto posilam napospas
informacnich dalnic.
>
>Pavel Tilkovský
>Pozemkovy urad Domazlice
>