Tema digitalizace sahovych katastralnich map a jejich eventualni prevod do S-JTSK

[Ing. Lumír Nedvídek]

Hezke odpoledne, zkusim reagovat na poznamky pana Hejdy:

> Mam jen nekolik poznamek k jednotlivym bodum:
> - Chapu digitalizaci jako prechodne reseni, i kdyz na jak dlouho ? Stale
tu
> budou jen graficke vymery a kartometricky podklad. Vsechny vysledky
mereni
> budou uchovany sousacne v nezkreslene podobe jako souradnice bud v mistni
> soustave nebo v JTSK, ale do mapy budou deformovany transformaci tak, aby
> zmena navazovala na kresbu.

Nedomnivam se, ze je zcela presne hovorit o prechodnem reseni. Jedna se o
digitalni formu platne katastralni mapy. Stavajici sahove analogove mapy za
prechodne asi take nepovazujeme - tedy pokud prechodnost nemerime desitkami
let (jinak jsou samozrejme odsouzeny k historickemu zaniku). Historicke
graficke katastralni mapy slouzi  v zemich, kde byly zavedeny, pravnimu
katastru dodnes. Neznam stat, ktery by byl tak bohaty, ze by najednou
realizoval nove pravni mereni (velkomeritkove) v celostatnim rozsahu (krome
rozvojovych zemi, kde se katastr nove tvori a kde se i takove nove
"katastralni" mapy dost vymykaji nasim pojmum a zvyklostem). V Rakousku
jsou rovnez (i po digitalizaci sahovych map) v katastru vymery urcene
graficky (rakouske specifikum je pak i v tom, ze po 2.svet. valce jim Ruda
armada odvezla z nekterych oblasti i vsechny dokumentovane GP a uz je nikdy
nevideli - a zbyla jen graficka mapa 1:2880). Do budoucna lze asi ocekavat
staly rust moznosti merici techniky (t.j. stale rychlejsi, presnejsi a
snadnejsi sber technickych dat realizovany i mene kvalifikovanymi osobami -
kvalifikovana bude sama technika), rychlost pravnich agend a s nimi spojene
pravni prukaznosti noveho katastralniho vymerovani (na rozdil od ciste
technickeho mapovani uceloveho) se asi moc neurychli (nevim, mozna ze misto
pisemnosti budou jednou dokumentovany treba i zvukove zaznamy).

> - Doufam ze nejakym atributem budou alespon odliseny body pochazejici ze
> zamereni a body jen z digitalizace.

Obecne nebudou. Takove body nejsou odliseny ani dnes (z mapy napr. nijak
nepoznam, zda hranice nevznikla primym merenim z GP v roce 1936 - to je
mozne pracne zjistit pouze neustalym prohledavanim historickeho archivu).
Teprve od okamziku vzniku digitalni formy budou moci byt vsechny dalsi nove
body uz rozlisovany (a ty nove jiz take i budou). Systematicke doplnovani
historie je velmi pracne a zdlouhave a muze pak souviset i se
"zpresnovanim" mapy (nahradou grafickych udaju primo merenymi) i s
eventualnim "prevodem" do S-JTSK.  (k cemuz se snad konecne dostanu nekdy
priste). Zcela vsak souhlasim, ze se jedna o stav zadouci (a system na to
bude technicky zarizen a jde jen o to naplnit ho zpetne informacemi). Jen
pro uplnost pak poznamenavam, ze i puvodni graficke mapy maji sve mericke
nacrty (ulozene v centralnim archivu CUZK na zamku v Libocanech) a na nich
jsou dokonce i primo merene omerne nekterych hranic.

> - Narostou naklady nejen za data, ale i na potrebny software na
zpracovani
> dat poskytovanych jako podklad pro vyhotoveni g. pl., zaplati to
zakaznici.

Je to trochu zavadejici a proto to umyslne prezenu. Tak jako lze dnes
teoreticky stale merit jen s pasmem a pentagonem a na zakazky jezdit na
kole (a zakaznici by v podstate nemuseli platit za novou merickou techniku
a auta) lze vypocetni prace stale provadet i logaritmickymi tabulkami. Nova
technika s sebou nese i zavratne urychleni praci i nove kvalitativni
parametry a lze jen tezko odhadovat zda se vlastne jednotliva prace vubec
prodrazi (kdyz se prace stihne mnohonasobne vic a lepe). Priznam uprimne,
ze poprve slysim takto postaveny problem - spise bylo vzdy poukazovano na
to, ze statni sprava neni zatim schopna poskytovat data ve forme
odpovidajici jiz dosazenemu technickemu vybaveni progresivni komercni
sfery. Problem ovsem bude mit napr. duchodce, ktery si uz jen bude chtit
obcasnym vyhotovenim GP sem tam privydelat a to jen s primitivnim zakladnim
vybavenim (pasmo, pentagon, kalkulacka). Myslim vsak, ze budoucnost maji
specializovani komercni profesionalove. Vlozeni novych dat do digitalni
formy mapy je rozhodne rychlejsi (a tudiz lacinejsi) nez dosavadni
zakreslovani GP do PET folii a mazani neplatne kresby "zivou" a "mrtvou"
vodou a rychlejsi (a tudiz i lacinejsi) musi byt i samotne zpracovani
"digitalniho" GP komercni sferou. Nesmesoval bych tento odborny problem a
skutecnou nakladnost s cenovou politikou statu (nebude-li mit stat penize
muze ostatne zdvihnout cenu i za stavajici udaje aniz by cokoliv vubec
digitalizoval, nebo cenu prizpusobi inflaci) ani s cenovou politikou
komercni sfery (bude-li mimoradne mnoho zakazek, cenu klidne zdvihnu i kdyz
budu vyrabet lacineji).

> - Jeste vec ktera se netyka digitalizace sahovych map ale digitalizace
map
> dekadickych, vzniklych z novomerickych nacrtu. Zamereni podle instrukce A
> bylo velice slusne, nebyl by vhodnejsi namisto digitalizace mapovych
listu
> na hliniku a tedy 6. tridy presnosti vhodnejsi vypocet nacrtu a doplneni
> podle pozdejsich ZPMZ? Asi by to ale bylo casove narocnejsi. A zase jde o
> ten cas.

Tady nemam co dodat a jen souhlasim. Je to zcela zavisle od urovne
puvodniho kartografickeho zpracovani. Testy v nekterych katastralnich
uzemich ukazovaly napr. i na to, ze fakticky dosazena presnost byla vyssi
nez tridy 6 a vetsina bodu se vesla i do tridy 3). Je to skutecne jen
otazka casu a tudiz hlavne nakladu (cas mohu vzdy dohnat nasazenim vetsi
kapacity, ale kdo ji zaplati ?). Je to vsak i zajimava otazka pravni.

Pekny zbyte dne preje
Lumir Nedvidek